Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

105 áttétele nem szükségeltetik (1869. okt. 22-én 2005. sz. a. semni. sz. h.) A perköltségek végrehajtási behajtását elrendelő végzések ellen külön felebbezésnek nincs helye. (ptr. 294. §. 1869. nov. 30-án 5809. sz. a. legfőbb itélöszéki hat.) Jogérvényre emelkedett Ítéletben megállapított eskü forma megváltoztatása iránt beadott kérelmet visszautasító végzés ellen felebbezésnek nincs helye. Mert felebbezésnek csak ítéletek és a ptr. 294. §-ban kijelölt végzések ellen van helye. (1870. jan. 22-én 267. sz. a. semmítoszéki határozat). Gondnoksági ügyekben kelt végzések ellen az előbbi törvénykezési rendszer jogorvoslatai — felebbezés és felfolyamodás — szabadon használhatók. Oly ügyekben a ptr. 294. §-a (és a 285. §.) nem alkalmazható.Ezen jogorvoslatok azonban most már nem többé az igazságügy minisztérium, hanem a felfolyamodási másodbiróság eló'tt érvényesíthetők. Az uj perrend ily gondnoksági ügyekben csak a birói hatásköri szabályozza, nem pedig az eljárást is. (1870. febr. 17-én 865. sz. a. semmítoszéki határozat.) A perujítási kérelmet megtagadó végzések ellen a felebbezési jogorvoslat nincs megengedve. A végzések ellen megengedett felebbezési jogorvoslatot sem lehet elfogadni helybenhagyó másodbirósági végzés ellen. (1870. május 17-én 709. sz. a. legfőbb itélöszéki határozat). A birtokbizonyítvány kiadatását megtagadó végzés nem tartozik a ptr. 294. §. szerint felebbezhető végzések közé. (1870. július 15-én 9097. sz.a. legfőbb itélöszéki határozat). Azon végzés, mely az örökség erejéig való elmarasztalásnál azon kérdésnek előleges tárgyalás utjáni kiderítését rendeli, hogy az elmarasztalt fél örökölt-e valamit; nem tartozik azon végzések közé, melyek ellen a ptr. 294.