Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

98 részére ügygondnok nevezendő. 265, 360. §§.(1870. nov. 23. 10,736. sz. a. semm. sz. hat.) 269. §. Idézés hirdetvény által. A távollevő részére a ptr. 268. és 269. §§-ai értelmében történt ügygondnok kinevezésénél ezen §§-okban előirt eljárás meg nem tartása hivatalból figyelembe veendő semmiséget képez. (1871. febr. 14-én 749. sz. a. semm. sz. határozat. 271. §. Kézbesítés posta utján. Ámbár a ptr. 271. §-a a posta útján való kézbesitést alkalmazásba vétetni csak azon esetre rendeli, ha felperes ezt kivánná: mind a mellett azon körülmény, hogy felperesnek kivánata ellenére a birói végzés posta utján kézbesíttetett, semmiségi okul nem szolgálhat. (1869. okt. 22-én 2058. sz. a. semm. sz. hat.) j^TATODIK pziM. A perorvoslatokról. I. FEJEZET. A felébb vitel általános szabályai. 274. §. A felebbvitel megengedése. Sommás eljárásnál a ptr. 96. és 99. §§-ban kijelölt eseteket kivéve külön perorvoslatnak helye nincs. (1869. nov. 12 én 2146. sz. a. semm, sz. hat.)