Herczegh Mihál (szerk.): A magyar kir. Curiának mint semmítő és legfőbb ítélőszéknek határozatai. A polgári törvénykezési rendtartás (1868:54. tcz.) §§-ai szerint. Első folyam (Pest, 1871)

66 265. §. A határozat kif üggesztése. A kereset felett tárgyalásra idéző végzés után a per folyama alatti más határozatok a felek megbizottainak is kézbesíthetők levén, az ügyvédi iroda személyzetének kézbesített birói határozat is az ügyvéd részére szabályszerűen kézbesíttettnek tekintendő. (1870. jul. 1-én 5301. sz. a. semm. sz. hat.) Az idéző végzés kézbesítése szabályszerűen megtörténtnek nem tekinthető, ha az idéző végzésnek a hon nem talált alperes ajtajára történt kifüggesztéséről a házbeliek nem értesíttettek, illetőleg házbeliek nem létében a 268. §-ban előirt eljárás ügygondnok kinevezése által nem követtetett. (1869. dec. 23. 4040. sz. a. semm. sz. hat.) Mivel a ptr. 31. §-a szerint nemcsak a lakás, hanem a tartózkodás és irányadó : azért a megidéztetés helyesen történtnek tekintetik akkor is, midőn az idéző végzésnem a fél lakásán, hanem üzleti helyiségén függesztetik ki. Helyes akkor is, midőn ez az üzlethez tartozó személyek előtt történik, kik a háznéphez számítandók. (1870. jul. 30-án 6712. sz. a. semm. sz. hat. A kézbesités szabályszerűen megtörténtnek nem tekinthető, ha a hon nem lévő, és háznéppel nem biró alperesnek ajtajára az idéző végzés tanúk jelenlétében egyszerűen csak kifüggesztetett, az ily módon kézbesitett idéző végzés alapján történő elmarasztalás semmis. (1869. nov. 26. 3045. sz. a. semm. sz. hat.) 268. §. Ügygondnok rendelés. Ha a hitelező felperes előtt az elhunyt alperes örökösei ismeretlenek, az elhunyt alperes hagyatékának kép-