Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. Pótfüzet 1934-ig (Budapest, 1935)

T. ­Fizetésre kötelezettek. M. sz. K. K. H. ö. 96. §. remdeilikezése alapján, a fizetési meg­hagyást ügygondnoknak — a!ki az elhalt hozzátartozója is lehet — kézbesíteni Lehel. S az iMte|léikifeezeliés!I utasítás 89. § érttelmébem az örökösök az illeték kifizetésére felhívhatók, nem fizetés esetén pedig velők szemben az illeték esetleg bitói úton érvényesíthető ; vagy pedig adatokat kell beszerezni arra, hogy az örökösök ellen ennek az el járásnak a lefolytatása eredménytelennek mut átkozik. A csődbe ment féllel szeiube:i pedig az említett K. K. H. Ö. 86. §. (1) bekezdése és1 az ahhoz fűzött utasítás értelmében>, az illeléktartozást a csődeljárásban be kellelt jelenteni s ez alapon az ott kielégítést nyerhet. Ezeknek megtörténte, vagy annak megállapítása előtt, hogy ezeket már megtenni nem lehet: a panaszos felelősségiének be­következése meg nem állapítható, s azért a rendelkező rész szerint kellett intézkedni. 1778. sz. ejh. (1932). A másodsorbani fizetési kötelezettséget lehet, sőt kell alkalmazni akkor is, — kivéve természetesen a kifogás alapján külön elbí­rálás alá eső elévülést, — ha az államkincstár, helyesen állami vagy községi közegek mulasztása miatt nem lehetett az illetéket az elsősorban fizetésre kötelezetten behajtani. 199. sz. jogegységi (1933). Ind. lásd V. illetékek 21. §-áná1. 56. §-hoz. Az 1914. évi XLIII. tc. 56. §-ában kimondott többeket terhelő egyetemleges fizetési kötelezettség csakis a pertársakra vonat­kozik. I. A kir. pénzügyigiazgatóság a panasszal megtámadott vég­zésében azt mondta ki, hogy az egész 258 P 40 f illetékért pa­naszos csialk másodsorban felelős. A „T.-i Áruforgalmi Részvény társaság felszámolás alatt" cég fellebbezésére később hozott végzésében azonban a kir. pénz­ügyigazgató'Ság úgy intézkedett, hogy 258 P 40 f illetékből az említett cég — mint a pe|rben felperes — csak 13 P 95 f.-ért fe­lelős elsősorban, míg 244 P 45 f fele-fele aranyban, de egyetem­leiges fizetési kötelezettséggel a céget és P. H.-t (a mostani pa­naszost) terheli. Bár a kir. pénzügyigazgatóság a panaszosra terhesebb kö­telezettséget megállapító ez az utóbbi végzését panaszosnak — 61

Next

/
Thumbnails
Contents