Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. Pótfüzet 1934-ig (Budapest, 1935)
O. — Kereskedelmi levelek. Kereskedőnek vagy iparűzőnek üzlethelyiség bérletére vonatkozó, levél alakjába foglalt szerződését feltételes illetékmentesség nem illeti meg, hanem feltétlenül illetékköteles. A kereskedőik vagy iparüzők által kiállított levelek, illető/leg az lazokiban foglaljt jogügyiejtek feltételesen illetékmentességének általános előfeltétele, az ill. dijjefgyzék 59. tétel 4. pontjának első bekezdése értelmében az, hogy a levél, illetőleg az abban foglalt jogügylet a kereskedő vagy iparos üzletének a tárgyára vonatkozzék. Az üzletihelyiség bérletére vonatkozó szerződés pedig nem ilyen üjgyilet, s azért az felié teles illetékmentességben nem is részesít he lő. 173. sz. jogegységi (Í932). Kereskedőknek és iparűzőknek olyan leveleit, amelyek üzleti alkalmazottaknak szolgálatukba fogadásáról szóló jogügyletet tartalmaznak, a feltételes illetékmentesség nem illeti meg. A kereskedők vagy iparüzők által kiállított levelek, illetőleg az láziakban foglalt ^jogügyletiek feltételes illetélímen^essiégének általános előfeltétele, az illetékdijjegyzék 59. tétel 4. pontjának első bekezdése érteiméiben az, hogy a levél, illetőleg az abban foglalt jogügylet a kereskedő vagy iparos üzletének tárgyára vonatkozzék. Az üzleti alkalmazóit laknak szolgálatba fogadására vonatkozó szerződés pedig nfcni ilyen ügylet s azért az a feltételes illetékmentességben nem is részesíthető. így döntött a bíróság az üzlethelyiség bérletére vonatkozó szerződést tartalmazó kereskedelmi levél felett is 173. sz. jogegységi határozatában', amellyel olya|n és peidig a szóban lévő kérdéssel hasonló esetben, amikor a levél inieni az üzlet tárgyára vonatkozik, hanem csupátni az üzlet folytatásához tartozó jogviszonyt alapit, — a feltételes illetékmentességet nem állapított a meg. A 95. sz. jogegységi határozat a helyes törvénymagyarázatnak meg niem felelően következtet a kereskedőnek az alkalmaZOlitiat felfogadó levélbenij szerződése feltételes illeitél-onentesslégére az 59. tétel 4. pontja második bekezdése rendelkezéseiből, mert ez a bekezdés csak felsorolását adja azoknak a jogügyleteknek, amelyeket ez a jogszabály természetüknél fogva a kedvezményből feltéllenül kizárt, ami pedig mem nyújt támpontot arra a magyarázatra, hogy az „üzlet tárgyára vonatkozó jogügyletek" kifejezés alatt általában az üzlettel összefüggő, avval 2* l i-ij i
