Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. Pótfüzet 1934-ig (Budapest, 1935)

V. — Vagyonátruházási jogügyletek bejelentése. fizetésre kötelezettel szemben csak kedvezmény. A másodsorban fizetésre kötelezettnek a fizetésre kötelezettségiéire az adiap nem az elsősorban kötelezeltől tva(ló behajthataitlainsiájg bekövetkezésével, hanem már az ügyletkötésben st:b. való részvétellel keletkezett, amiért fizetési kötelezettségének elbírálása szempontjából teljesen közömbös kell, hogy legyen az a körülmény, hogy az elsősorban kötelezettel szemben a behajtás körül történt-e a ikmcstár, illetőleg az állami vagy községi közegek részéről mulasztás vagy sem. 199 % sz. jooogíjségi (1933). 40. és 57. §-hoz. A közjegyzőhelyettes terhére a közbenjárása mellett létrejött jogügyletek bejelentésének elmulasztása miatt illetékbírságot kiszabni csak akkor lehet, ha a közjegyzőhelyettest a közjegyzői kam?.ra hivatalból rendelte ki. Dr. K. Gy. a sz.-i kir. közjegyzői kamara hivatalos értesítése szerint 1923. évi! október 23.-tól 1925. évi június hó 17.-ig, mint dr. B. A. b.-i kir. közjegyzőnél alkalmazásban levő és annak iészére kamarailag bejegyzett kir. közjegyzőhelyetles működött. Ezen idő alatt több közjegyzői okiratot, — amieilyek egy része a kir. közjegyző, másdk része annak fent nevezett helyettese előtt jött létre, — illetékkiszabás céljából késedelmesen mutattak be a ni. kir. adóhivatalinál. A késedelmes bejelcinités miatt az illetékszabályok 123. §. b) és 129. §. a) pontjai, valamint az 1920. évi XXXIV. tc. 40. §. első bekezdésének 1. és 57. §-ának 2. pontjai aJapján kirótt (birságokat a kir. pénzügyigjazgatósá,g elsősorban a kir. közjegyzőtől, másodsorban megnevezett helyettesétől követeli. A kir. közjegyző azt vitatja, hogy a bírságokért elsősorban a mulasztást elkövető közjegyzőhelyettes felelős, a közjegyzőhelyettes pedig még a másodsorbani fizetési kötelezettsége megállapítását is sérelmesnek tartja. Az illetékszabályok 123. §. b. pontja az 1920. évi XXXIV. tc. 40. §-ának első bekezdése 1. pontjával egyezően az eljáró kir. közjegyző kötelességévé leszi az illetékkiszabás végett vailó bejelentést és annak elmulasztása miatt járó bírság fizetésére az illetékszabályok 129. §-a, valamint az 1920. évi XXXIV. tc. 57. §. 2. pontja az eljáró, illetőleg a bejelentésre kötelezett kiír. közjegyzőit IkcfLelezi. Az illejlélkiörvények tehált! la kiir. közjegyzőhelyetlesek bejelentési és bírságfizetési kötelezettségét közelebbről nem szabályozzák. A kir. közjegyzőkről szóló 1874. évi XXXV. le. 172. §-a 2. bekezdésében úgy rendelkezik, hogy a kir. közjegyző minden ál-