Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

V. — Jogorvoslatok, van jogosítva, minélfogva az említett örökösödési illeték ellen ilyen minőség-ben általa badott felebbezést érdemleges elbírálás nélkül, íelebbezésre való jogosultság biánya miatt, hivatalból visszautasítani nem lehetett és mert ennélfogva a közigazgatási eljárásban hozott érdemleges határozat nem létezik s így a közigazgatási bíróság előtt való érdemleges eljárásinak alapja ezidő szerint még hiányzik, a panasz tárgyává tett törvényellenes pénzügyigazgatósági végzés hatályon kívül helyezése mellett érdemleges határozat hozatalát elrendelni kellett. 456. sz. ejh (1902). A jelzálogos hitelező az árverési vételárból az ő követelése előtt sorozott adók és illetékek jogossága és helyessége ellen jogérvénynyel felebbezhet. Az 1881 :LX. tc. 196. §-a utolsó bekezdésének azon rendelkezése folytán, hogy az árverési vételárból sorozni kért adók ós illetékek összegére nézve az érdekeltek a fennálló szabályok értelmében az illetékes pénzügyi hatóságnál kereshetnek orvoslást, a sorozás által érdekeltek mindegyike, tehát a jelzálogos hitelező is a sorozni kért említett tartozások jogosságának és helyességének megvizsgálását kérheti, habár a tartozás a személyesen kötelezettekkel szemben jogerősen megállapíttatott. Ezért a kir. pénzügyigazgatóságot utasítani kellett, hogy a panaszló jelzálogos hitelező kérelme alapján az abban megtámadott illeték jogossága és helyessége felől határozzon. 296. sz. ejh (1901). A dologi kezest az illeték jogossága és helyessége elleni jogorvoslati jog megilleti. A kezesség járulékos természetű. A kezes kötelezettsége a főadós kötelezettségétől függ annak terjedelme tekintetében is, — Ezért általános magánjogi szabály, hogy a kezes, az őt ebbeli viszonyánál fogva megillető kifogásokon kívül, megteheti azokat a kifogásokat is a követelés ellen, amelyeket a főadós érvényesíhetne, ha azok a főadósnak nem csupán személyes viszonyaiból származnak. — E kifogások alatt azokat a körülményeket is kell érteni, amelyek a hitelező jogának keletkezését akadályozzák, azt módosítják vagy meg is szüntetik. A kezes nem esik el a hitelezővel szemben megtehető kifogásoktól az által sem, hogy a főadós a kezesség keletkezése után azokról lemond, vagy azokat nem érvényesíti. — A dologi kezesre ugyanezek állanak, mert neki csak a kötelezettsége korlátozott- a tekintetben, hogy nem fizetésre, hanem a követelésnek a dologból való kielégítése tűrésére van kötelezve, de a jogai ugyanazok, mint más kezesé. — Az illetékért való kezességnél a kezes a hitelezővel a kir. kincstárral szemben a főadóst megillető kifogásokat csak a pénzügyi hatóságok előtt érvényesít-