Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

V. — Késedelmi kamatok. kedésig érvényben tartott törvényeink időhöz kötve nincsenek, mégis az azokban megállapított fizetési és illetve teljesítési kötelezettség, alkotmányjog-unk szerint, ahhoz a feltételhez van kötve, hogy a törvényhozás külön engedélyt adjon ezeknek a törvényeknek érvényesítésére, kétségtelen, hogy a törvényhozás felhatalmazásának hiánya folytán, e felhatalmazás hiányának ideje alatt a fizetési illetve teljesítési kötelezettség nem állott be. Ennek folytán kétségtelen az is, hogy panaszos, annak következtében, hogy a kérdéses illetéket a már állami költségvetési és illetve ezt pótló felhatalmazási törvény hiányának idejére eső esedékessége napján, valamint az erre következett állami költségvetési és illetve ezt pótló felhatalmazási törvény hiányának időtartama alatt be nem fizette,, késedelmezővé nem lett s tőle ez okból a késedelmi kamatok erre az időre jogszerűen nem követelhetők, és pedig annál kevésbé, mert ágy a hivatkozott illeték számfejtőkönyvi kivonatból, mint a panaszos által becsatolt fizetési meghagyásra reávezetett adóhivatali nyugtatványból kitetszik, hogy panaszos azt a befizetést, amelynek alkalmával a késedelmi kamat terhére tényleg felszámoltatott, 1906 jun. 6. napján vagyis tehát az említett állami költségvetési és illetve ezt pótló felhatalmazási törvény hiányának idejét megszüntető 1906:11. tc. hatályba lépése (1906 jun. 9.) előtt eszközölte. 796. sz. ejh (1907). Ex-lex előtt esedékessé vált illeték után ex-lex alatt is jár a kamat. Tekintve, hogy a tárgyiratok között levő vétív tanúsága szerint a fizetési meghagyás panaszosoknak 1903 febr. 3-án kézbesíttetett s hogy ebből folyólag panaszosokra nézve ennek fizetési kötelezettsége a fizetési meghagyás kézbesítése napjától számítandó 30 nap alatt, vagyis oly időben állott be, amelyben az 1903. év első négy hónapjában viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló 1902:XXIV. tc.-nek hatálya fennállott, panaszosoknak az a késedelmezésük, melynek következtében a terhükre kiszabott illetéket csupán 1904 máj. 18. napján fizették meg, nem biztosíthatja számukra azt a kedvezményt, hogy a fizetési meghagyás kézbesítése után bekövetkezett és az eszközölt fizetést megelőzőleg lejárt, időközi költségvetési ós illetve ezt pótló felhatalmazási törvény hiányának idejére késedelmi kamatok tőlük ne követeltessenek. Ez oknál fogva, mivel a költségvetési és illetve ezt pótló felhatalmazási törvénynek hiánya idején az ez idő előtt keletkezett fizetési kötelezettség meg nem szűnik, hanem csupán annak érvényesítése van felfüggesztve, a panaszolt határozatnak úgy rendelkezése, mint indoka törvényes. 648. sz. ejh (1905). 87