Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

V. — Visszatérő szolgáltatások értékelése. Időközi változások. (28. §.) Ha a volt szőlőbirtokot a vagyonátruházási jogügylet megkötésekor szántóföldnek használják, akkor az illetékalap megállapítása végett a törvényszerű legkisebb értékkiszámítást mellőzni nem lehet. A vétel tárgyát képezett ingatlanok, az adásvételi ügylet megkötése idején ugyan már szölőbirtokot nem képeztek, de mint szántóföldek használtattak és mint ilyenek lettek a panaszosoknak eladva, — minthogy pedig a minimális értékelésre vonatkozó rendelkezések csak az olyan szőlőbirtokok átruházásánál nem nyernek alkalmazást, amelyek müvelése teljesen megszűnvén, parlagon hevernek és más művelési ág szerint sem használhatók (1920:XXXIV. te. 28. $-a) ez az eset pedig a jelenben fenn nem forog, — s minthogy ezek szerint az illeték alapja ezúttal a hivatkozott törvény 27. Vának rendelkezéséhez képest a törvényszerű legkisebb érték számbavétele mellett, helyesen lett megállapítva, — a panasznak helyet adni nem lehetett. 1735. sz. ejh (1931). Visszatérő szolgáltatások értékelése. (33. §.) A katonai házassági járadék ajándékozása esetén úgy az ajándékozási, mint a bekebelezési illeték a lekötött évi járadék háromszoros összege után jár. A katonai nősülési szabályzat szerint, az álláshoz illő életmód javítására szolgáló óvadékot nem a házasság tartamára vagy valamelyik házastárs haláláig, hanem az óvadéki kötelék tartamára kell lekötni és biztosítani. — Az óvadéki kötelem tartama pedig az említett nősülési szabályzat 23. §-a értelmében a legteljesebb mértékben bizonytalan. — Az illetékdíjjegyzék 57. tételének rendelkezései szerint az illeték alapjának megállapítására az illetékszabályok 85—87. §-ának rendelkezései az irányadók. — Ezek a szakaszok azonban osaik arra az esetre rendelkeznek, ha az éyjáradék életfogytig, vagy 10 évnél hosszabb vagy rövidebb, de meghatározott időre van kikötve. — Nem rendelkeznek azonban arra az esetre, ha a járadék fizetési kötelezettség időtartama bizonytalan. Kétségtelen tehát, hogy ilyen esetben ezeknek a szakaszoknak alkalmazásáról szó sem lehet, hanem az illeték alapját a visszatérő szolgáltatások értékeléséről rendelkező 61. §. alapján kell meghatározni. — Á 61. e. pontja szerint pedig bizonytalan időre terjedő szolgáltatásoknál az illeték alapjául az évi szolgáltatás háromszoros összege szolgál. — A bejegyzési illeték az illetékdíjjegyzék 57. tétel rendelkezése szerint a biztosított jog értékéhez képest jár. — A biztosított jog értéke a fent kifejtettek szerint ebben az esetheti az évi járadék háromszoros összege lévén, a bejegyzési illetéket is 75