Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

V. — Visszatérő szolgáltatások értékelése. csak ettől az összeg-tői lehet követelni. 118. sz. jogegységi és 1243. sz. ejh (1915). Az 1920:XXXIV. tc. 33. §. 4. pontja alapján az illeték helyesbítését a szolgáltatás élvezetére jogosult fél jogutódai a jogorvoslati határidőn belül kérhetik, ha a kiszabott illetékre vonatkozó fizetési meghagyást a szolgáltatás élvezetére jogosult fél halála miatt közvetlenül a jogutódok kezéhez kézbesítették. Igaz ugyan, hogy az 1920:XXXIV- tc. 33. §-ának 4. pontja úgy rendelkezik, hogy az ezen törvényszakasz alapján kiszabott illetéknek ott meghatározott módon való helyesbítését a szolgáltatás élvezetére jogosult személy halálától számított egy éven belül kérhetik a jogutódok, de az itt megállapított határidő nyilván arra az esetre vonatkozik, mikor az illeték a szolgáltatás élvezetére jogosult fél terhére annak még életében kiszabatott s részére a fizetési meghagyás kikézbesíttetett. — Ennek az idézett törvényes rendelkezésnek helyes értelmezéséből, valamint az illetékek szempontjából érvényesülő általános jogelvekből azonban az következik, hogy abban az esetben, ha az illeték oly időben lett kiszabva, hogy a szolgáltatás élvezetére jogosult fél halála után a fizetési meghagyás már csak a jogutódok kezéhez volt kézbesíthető, ők az illetéknek a hivatkozott törvényszakasz alapján leendő helyesbítése iránti kérelmüket a részükre megnyílt jogorvoslati határidőn belül előterjeszthetik s azt érdemben el kell bírálni. — Ezekre való tekintettel panaszosoknak az illeték helyesbítése iránti kérelmét, — minthogy az iratok adatai szerint az adott esetben a szolgáltatás élvezetére jogosult fél 1926 dec. 8-án halt meg s a terhére kiszabott illetékről a fizetési meghagyás a panaszosok, mint jogutódok kezéhez csak 1928 ápr. 1-én kézbesíttetett, nekik tehát módjukban sem állhatott az illeték helyesbítését a halálozástól számított egy éven belül kérni, de akik az ezirányú kérelmet tartalmazó felebbezésüket a kir. adóhivatalhoz már 1928 ápr. 14-én vagyis a részükre megnyílt jogorvoslati határidőn belül benyújtották, — elkósés okából elutasítani nem lehet, hanem azt érdemben el kell bírálni. 1725. sz. ejh (1931). özvegyi haszonélvezetnek évjáradókra való átváltoztatása esetén, ha a járadék nem a törvényes pénzértékben, hanem más módon van megállapítva, a vagyonátruházási illetéket évenként a megelőző évben tényleg teljesített szolgáltatás törvényes pénzértékben kifejezett összege után a teljesítéskor fennálló érték alapján kell kiszabni. Néha 0. G. örökhagyó után három gyermeke örökölt. Az örökösök és az örökhagyó özvegye között —aki az elhaltnak második felesége volt. — az özvegyet egy gyermekrész erejéig megillető 76