Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

V. — Illetékkötelezettség keletkezése. még terhelt hagyaték esetében is haláleseti ingyenes vagyonátruházás marad; s tekintettel végül arra, hogy a panaszosoknak különböző és távolfekvő községekben való lakása által beigazoltnak vehető, hogy a haszonélvezetet öröklő özveggyel nem élnek ugyanazon háztartásban; mindezeknél fogva meg kellett állapítani, hogy az illeték befizetésének fölfüggesztésere vonatkozó törvényes feltételek jelen esetben is fenforognak s ez okból a panasznak helyt kellett adni. 1038. sz. ejh (1911). A haszonélvezettel terhelt örökség után kiszabott illeték függőben tartását nem íehet ahhoz a feltételhez kötni, hogy az illetéket a felek biztosítsák. Néhai U. L.-nak csekély értékű ingókból ós zálogjogi bekebelezéssel biztosított 24.000 K-ás vételár hátraléki követelésből állott hagyatéka tekintetében a kir. járásbíróságnak átadó végzéséből megállapítható, hogy ezt a hagyatékot tulajdonjogilag a panaszosok örökölték egyenlő arányban, azonban anyjuknak, özv. U. L.-né életfogytiglan való haszonélvezeti jogával terhelten, s hogy a panaszosok W.-ben, édesanyjuk pedig Sz.-en lakván, a tulajdoni jogot öröklő panaszosok és a haszonélvezetet öröklő özvegy nem élnek ugyanazon egy háztartásban. — Minthogy ilyenformán a kérdéses hagyaték tulajdoni jogának öröklése után a panaszosok terhére előírt illeték fizetési idejének függőben tarthatása tekintetében az 1881:XXXIV. tc. 19. §. b) pontjában körülírt feltételek fenforognak, s minthogy ily esetben az illeték befizetésének függőbentartásához a törvény nem írja elő az illetékkel terhelt feleknek azt a kötelezettségét, hogy az illetékre nézve megfelelő biztosítékot nyújtsanak, s minthogy végül a telekkönyvi hatóság végzésének tanúsága szerint a kiszabott örökségi illeték az örökség tárgyát képező zálogjogi követelés felett a kir. kincstár javára zálogjogi be s illetőleg felülkebelezéssel már biztosítva is van, mindezeknél fogva a panasznak helyet adni kellett. 1235. sz. ejh (1915). Az illetékkötelezettség keletkezése a feltételes és elhalasztott szerzéseknél. (17. §.) Ha a vételi ajánlat hatálya felfüggesztő feltételtől függ, ennek teljesüléséig az illeték befizetését függőben kell tartani. Az ingatlanra vonatkozó vételi jog megszerzését eredményező, vagyis azt az egyoldalúan kötelező jogügyletet, amely valakinek a javára azt a jogot alapítja meg, hogy meghatározott idő alatt mástól ingatlanra vonatkozó tulajdonjognak meghatározott pénzösszegért való átruházását követelhesse, az 1918:XI. tc. 61. §-a értelmében az illetékszabályok alkalmazása szempontjából úgy kell 58