Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

V. — Ingatlanok, ingók, jogok. ingatlanoknak, a szabadkutatási jogot, illetőleg' a zártkutatruányt azonban, amelyet nem a bányatelekkönyvbe, banem a 39. §. szerint a kutatási könyvbe jegyeznek be, nem minősíti ingatlannak. A kiszabás alapjául szolgáló adásvevési szerződésben a zártkutatmányok vételáraként kitüntetett 40.000 K-tól, tehát nem az ingatlanok átrubázására megszabott 4.3%, banem csak az illetékdíjjegyzék L tételének A. a) pontja szerint járó III. fokozatú okirati illetéket lebet követelni. A faállomány vételárától követelt 4.3% adásvevési illetékre vonatkozó panasz azonban alaptalan, mert a még ki nem vágott fa a telek alkotó része lévén, azt a talajjal együtt való átruházás esetében ingatlannak kell tekinteni. 1039. sz. ejh (1911). A földbirtokkal összekötött vásárjognak a földbirtokkal együtt való eladása esetén a vásár jogra eső vételár után is 4.3% illeték fizetendő. Hazai magánjogi gyakorlatunk szerint valamely nemesi birtokkal összekötött királyi kisebb haszonvételi jog (regale) — aminő a királyi adományozáson alapuló és nemesi birtokkal összekötött vásárjog is, — az ingatlannak (a nemesi birtoknak) tartozéka és így mindaddig ingatlannak minősül úgy magánjogunk, mint illetékjogunk értelmében, amíg az az ingatlannal együtt attól elválasztatlanul képezi vagyonátruházás tárgyát. — Minthogy pedig az illeték alapjául szolgáló adásvételi szerződés 2. pontja értelmében az adásvétel tárgya volt az 1. pontban körülírt 530.000 K vételárban benne foglaltan az L község határában levő, a telekkönyvi térképen „vásártér" gyanánt feltüntetett azon terület is, amelyen az országos vásárok tartatnak, a vele és a nemesi birtokkal kapcsolatos és annak tartozékát alkotó vásártartási joggal együtt s így nyilvánvaló, hogy a vásár jog azzal a nemesi birtokkal és vásártérrel, mint ingatlannal együttes és egyidejűleges átruházás tárgyát képezte, amelynek tartozéka és illetőleg amelyen gyakoroltatik és gyakoroltatott, mindezeknél fogva meg kellett e helyütt is állapítani, hogy azt a vagyonátruházási illeték kiszabása alkalmával helyesen minősítették ingatlannak. 1102. sz. ejh (1912). A telepengedélyért, mint SLZ ingatlanhoz kötött jogért fizetett öszszeg, ingatlan vagyonátruházási illeték alá esik. Panaszos a terhére kivetett ingatlan vagyonátruházási illeték leszállítását azért kéri, mert a 693.110 K vételárból az ingatlanért csak 555.750 K-t fizetett, míg a további 137.660 K-t a telepengedély és iparjogért fizette; ezek a jogosítványok nézete szerint az ingatlantól függetlenek lévén, az azokért fizetett összeg ingatlan vagyonátruházási illeték alá nem vonható. — A panasz nem helytálló. — A telepengedély, amint ez az 1884:XVII. te. 26—3a §-aiban 38