Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

O. — Vadászjegy és fegyverigazolváay illetéke. jában körülirt jövedéki kihágás fenforgása meg nem állapítható és panaszló az ily kihágásra meghatározott büntetéssel jogosan nem terhelhető, mert panaszló a vadászati jegy felmutatását avagy az idézett törvény 40. §-ában foglalt rendelkezések teljesítését meg nem tagadta. Ezek szerint tehát panaszló a vitatott jövedéki kihágásnak minden terhes következménye alól felmentendő lenne. — Tekintettel azonban arra, hogy a kirótt bírság ellen panasszal nem élt, s kifejezetten csak amiatt panaszkodik, hogy a közigazgatási bizottság határozata szerint három évig vadászati jegyet nem szerezhet ós hogy a részére kiadott vadászati jegy visszavonandó, a kirótt bírság értimtetlenhagyása mellett csak azt kellett kimondani, hogy a pénzügyigazgatóságnak és a közigazgatási bizottságnak marasztaló határozata az 1903. évre és a következő évekre érvényes vadászati jegy visszavonására okul nem szolgálhat. €28. sz. ejh (1905). Flóbert-fegyverrel vadászjegy nélkül kisebb madarakra való lövöldözés nem vadászati kihágás. A kihágási ügyre vonatkozó iratokból fényképen megállapítható, hogy a vadászati adójövedéki kihágással vádolt panaszos Flóbert-rendszerű fegyverrel lövöldözött kisebb madarakra, verebekre, szarkákra. Habár a Flóbert rendszerű fegyverek, kis távolságban használva, esetleg vadnak elejtésére is alkalmasak, kétségtelen mégis, hogy ezeket a fegyvereket vadászatra, — alkalmatlan voltuk miatt — nem használják ós hogy panaszos ellen az esetben, a nála talált Flóbert-fegyvert nem vadászatra, hanem kisebb, a vadászatnak tárgyait nem képező madarakra való lövöldözés céljaira használta; ennélfogva azt a ténykedést, melyben panaszost V. J. vadőr egy 12 éves, egy 9 éves és egy 7 éves bájtoknak mondott gyermekek társaságában találta, vadászásnak minősíteni annál kevésbé lehet, minthogy a, fegyver- ós vadászati adóról szóló törvény értelme szerint, a Flóbert-fegyverrel való lövöldözésre külön engedély nem szükséges. 1009. sz. ejh (1911). Vadnak házikertben, a község belterületén lelövése, nem meríti ki a vadászás fogalmát. A pénzügyigazgatóság megtámadott végzésében a panaszosnak a vizsgálat egyéb adataival összhangzó beismerésére hivatkozva, azt állapította meg, hogy a panaszos község határában vadászott. Ez a megállapítás azonban merőben téves. Mert a határban vadászásra, a csendőrségi jelentésben nemhogy adat, de még állítás sincsen és ilyet a panaszos sem a feljelentés szerint, sem a kihallgatása alkalmával be nem ismert. Az iratokból csaik az állapítható meg és pedig a panaszos vallomása alapján, hogy a panaszos a 344