Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

0. — Értékpapírforgalmi adó. tarozása történt, — valamint az a körülmény sem, hogy vevőül nem egy egyén, hanem egy alkalmi egyesülést képező úgynevezett csoport szerepelt, mert ezen esetben is a közös nyeremény céljából alakult vevőcsoport egy személynek s az egyes csoportokkal kötött ügylet egy ügyletnek tekintendő. 1216. sz. ejh (1915). Bejelentési kötelezettség. (24. §.) Oly társaságok, amelyek értékpapírüzletüket még meg nem kezdették, a még meg nem kezdett üzletüknek be nem jelentése miatt nem bírságolhatok. Panaszló terhére azért íratott elő a bírság, mert be nem jelentette, hogy értékpapírügyletekkel fog foglalkozni. Mivel azonban az 1900:XI. tc. életbelépte után keletkezett ily foglalkozású társaságokra vonatkozólag a 24. §. azt rendeli, hogy azok ezt a bejelentést az értékpapírforgalmi üzlet iparszerű megkezdése előtt tartoznak teljesíteni és e tekintetben a végrehajtási utasítás erre vonatkozó 31. §-a sem tartalmaz más intézkedést, abból következtethető, hogy a bejelentést ezen foglalkozás megkezdése előtt bármikor tehetik és mulasztást mindaddig nem követnek el, míg ezt az üzletet meg nem kezdették, vagyis bírságolhatok csak akkor lesznek, hogy ha azt a foglalkozást megkezdik, anélkül, hogy a bejelentést megtették volna. Miután panaszló cégről maga a lelet is elismeri, hogy ezt a foglalkozást még meg nem kezdette, a bírságnak alapja nincs. 600. sz. ejh (1904). A részvénytársaság azt a körülményt, hogy értékpapírforgalmi ügyletekkel is fog foglalkozni, külön tartozik bejelenteni és ezt a bejelentést nem pótolja az, hogy a társaság alapszabályait, amelyek szerint az ilyen ügyletek is üzletkörébe tartoznak, más célból a pénzügyigazgatóságnál bemutatta. A rendbírságot a kir. adóhivatal azért rótta ki, mert a panaszos rt. értékpapírforgalmi ügyletekkel való foglalkozását annak megkezdése előtt a pénzügyigazgatóságnak nem jelentette be. — A fizetési meghagyást helybenhagyó pénzügyigazgatósági végzést a panaszos rt. azért tartja sérelmesnek, mert alapszabályait, annak a bejelentésével, hogy az azokban felsorolt ügyletekkel fog foglalkozni, a pénzügyigazgatóságnak még az üzlet megkezdése előtt bemutatta, evvel tehát az 1&00:XI. tc. 24. §-ában megszabott kötelességének eleget tett. — A panaszt jogosnak elismerni nem lehetett. — Az 190O:XI. tc. 24. §-a szerint az értékpapírforgalmi ügyletekkel foglalkozó társaságok és egyének ezt a foglalkozásukat a pénzügyigazgatóságnak bejelenteni tartoznak, még pedig a törvény életbelépését követő időben előbb, mintsem értékpapírforgalmi üzletü335