Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

V. — Ingatlanok, ingók, jogok. amennyiben a szerződésben nemcsak az van határozottan kikötve, hogy a föld, a talaj tulajdona a vételnek nem tárgya, hanem még az is ki van kötve, hogy meghatározott idő alatt a malomépületet és tartozékait panaszos vevő lehordani tartozik. Minthogy pedig az épületek ingatlanoknak csak addig tekinthetőik, míg a földterülettel kapcsolatban vannak, annak elválasztása esetén azonban alkatrészeikben ingó dolgokká válnak, minthogy ezzel a már megtörtént elválasztással az a kikötés, hogy az elválasztásnak a vétel után kell megtörténnie, a szerződés minősítése tekintetében egyenlő jogi megítélés alá esik; az adásvételi illeték törvényes alapon csakis III. fokozat mellett írható elő. 2. Hogy a vízhasználati jogosítványról, mint jogról, de nem kötelmi jogosítványról való lemondás az illetékdíjjegyzék 66. tételének a) bb) pontja értelmében szintén III. fokozatú illeték alá esik, vitás nem is lehet, 3. Ami végül a szolgalmi jogot megalapító rendelkezést illeti, a panasszal meg-támadott végzés tévesen hivatkozik a díjjegyzék 88. tételének A) c) aa) pontjára, mert a szerződés ismertetett szövegéből kitetszőleg panaszos rt. nem valamely ingatlan haszonélvezetét vagy haszonvételét szerezte meg, másnemű szolgalmak átruházása vagy létesítése, illetőleg szerzése után pedig ugyanezen díjtétel A) c) bb) pontja értelmében a visszteher értékéhez képest csak II. fokozatú illeték követelhető. A szerződésben a panaszos által fizetett 3500 frt-ra vonatkozólag az, hogy abból mi esik a malomalkatrószek vételárára, mi a jogról való lemondásra, végül mennyi a szolgalmi jogok létesítésére, meghatározva nem lóvén, eldöntés tárgya az előadottak szerint csak az lehet, hogy a 3500 frt összegű visszteherből mennyi esik III. fokozatú és mennyi II. fokozatú illeték alá, vagyis, hogy a szolgalmi jogok értékéhez képest ezekre a 3500 írtból mennyi esik. Minthogy azonban a szolgalmi jog értékét a bizonyítási eljárás során a községi elöljáróság megbecsülni nem tudta, maga a panaszos pedig beadványában kijelentette, hogy a szolgalmi jogosítványokra a 3500 frt-ból mi sem esik, hanem az kis részében a lerombolt építményre, nagyobb részében pedig a jogról való lemondásra vonatkozott, az illetéket az egész 3500 frt után III. fokozat mellett kellett megállapítani. 360. sz. ejh (1901). Ha a bérlő oly épületek és épületalkatrészekhez való jogát, melyeket akként emelt, hogy azokat a bérlet tartama alatt lebonthatja és elviheti, nem a bérbeadóra vagy ennek jogutódjára, hanem másra ruházza át, ezek az épületek és épületalkatrészek illetékezés szempontjából ingóknak tekintendők. Az illetékdíjjegyzók 1. tételében foglalt rendelkezések szerint csakis az ingatlan felőli adásvevési szerződéstől jár 4.3% illeték, míg az ingók vétele felőli ily szerződéstől csak III. fokozat szerinti illeték követelhető még akkor is. ha ing-artlanokkal együtt képezik 30