Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

O. — Biztosítási illetékek. gélyzőpénztár jellegét az a körülmény, hogy a halálozási segély a közönséges temetés szokásos költségeit meghaladja. — Az a körülmény, hogy az itt tárgyalt egyesületeik mindenikének egyetlen célja az, hogy tagja elhalálozása esetében az örökösének az egyes tagoktól halálesetenként beszedett járulékokból alakult segélyösszeget fizessen, kizárja azt, hogy az egyesület egyéb biztosítási ügyletekkel is foglalkozhassék. Az pedig, hogy a oél nem vállalkozói nyereségre irányul, nyilvánvaló a fent ismertetett alapszabályszerű rendelkezésekből, különösen pedig abból, hogy a halálozási segélyt tulajdonképen nem az egyesület, hanem a tagok esetenként fizetik, hogy az egyesület kamatot vagy osztalékot nem ad, végre, hogy az egyesületi alap is a halálozási segély pótlására szolgál. — Ezekből világos, hogy az 1883:VHI. tc. 12. §-ának az illetékmentességre vonatkozó feltételei az adott esetben fennállanak. 34. sz. döntvény (1912). Az olyan nyugdíj- és segélyegylet, amely csekély tagsági díj fizetése ellenében tagjainak, illetve azok özvegyei és árváinak mérsékelt nyugdíjpótlékot biztosít, — mint az 1883:VIII. te. 12. §-ában említett segélyzőpénztár, — biztosítási illeték fizetésére nem kötelezhető. Annak a kérdésinek eldöntésénél, hogy az 1883:VIII. tc, 3. ós 4. §-ai alapján követelésbe hozott illeték tekintetében a panaszos által képviselt egyesületet mentesség illeti-e vagy nem, nem az az irányadó, mire. a panaszirat súlypontja is fektetve van, hogy a panaszos által képviselt nyugdíj- és segélyintézet a jótékonysági intézetek közé tartozik-e, hanem az, hogy a panaszos által képviselt intézetet az 1883:VIII. tc. 12. §-ában meghatározott illetékmentesség megilleti-e vagy nem. — Tudniillik e tekintetben az az irányadó, hogy a panaszos által képviselt intézet segélyzőpénztárnak tekinthető-e vagy nem; s valamint hogy ez az intézet foglalkozik-e „egyéb biztosítási ügyletekkel és célja nem irányul-e vállalkozói nyereségre". — Az idézett törvénynek szövegében használt ebből a szóból: „azaz", valamint a névszerint felsorolt egyesületeknek és pénztáraknak egyébként meg nem okolható módon szűk körre szorított számából is megállapítható, hogy a törvényszakasznak felsorolása nem kimerítő, hanem csupán példaszerű. S így a mentesség kérdésénél mindenkor külön-külön kell, hogy vizsgálat tárgyává tétessék az, vájjon a szóbanforgó egyesületnek segélyzőpénztár jellege megvan-e és illetve, hogy a szóbanforgó egyesület nem működik-e olyan módon, amely a törvénynek fent idézett rendelkezései szerint az illetékmentességet reá vonatkozólag kizárja. — A panaszos által képviselt nyugdíj- ós segélyintézetnek beszerzett alapszabályaiból kitűnik, hogy ennek célja: a hivatalviselósre képtelenné vált egyházmegyei kath. néptanítóknak, képezdei tanárok310