Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

V. — Ingatlanok, ingók, .jogok. az nem 'külön dolgokat, hanem csak ingatlant szerez. — De nem önálló vagyontárgy a föld javítására és bevetésére fordított munka sem, hanem ez is csak a föld értékét emelő tényező, a megmunkálás költségeinek a megtérítésiévé] tehát nem létesül külön jogügylet, hanem a vevő csak az ingatlannak a vétel idejében létező nagyobb értékél egynelíti ki. — Ezek szerint a vetés értékének es a mimkáltatási költségeknek a megtérítése címén fizetett 4000 K is az ingatlanért adott ellenszolgáltatás lévén, az után jogosan lehet a 4.3%-os illetéket követelni. 1189. sz. ejh (1914). Ha az erdő talaja és az azon levő, még ki nem vágott faállomány együtt adatik el, az egész vételár után az ingatlanok adásvevésére meghatározott vagyonátruházási illeték fizetendő, még akkor is, ha az erdő talajára és a faállományra eső vételár külön-külön van a szerződésben megállapítva. A panasz egyik ága arra irányul, hogy a vételárból a megvett erdő letarolandó fájára eső 80.000 K után III. fokozaüi s ne 4.3%-os illeték szabassék ki. Az adásvevési szerződés tartalma szerint vétel tárgyát képezik az ott felsorolt ingatlanok, az azokkal egybekötött jogok, továbbá az ezen ingatlanokon található és tarolás alá eső erdő fája, végül a külön leltárban felvett s jelentékeny részben az ingatlanok felszerelését képező ingóságok a laikásbereiidezési tárgyakkal együtt. A szerződós 2. pontja szerint a vételár 240.000 K-ban állapíttatott meg, melyből az ingatlanok vételárába 120.000 K, az ingóságok vételárába 40.000 K s a tarolás alá eső erdő vételárába — mely a szerződés szerint ingóságnak tekintendő — 80.000 K esik. Az illetékdíjjegyzék 33. tétele szerint, ha az erdők állagának sérelmével azok faállománya ruháztatik át visszteher mellett másokra, mint ingók iránt való adásvételek vonandók illeték alá, a fenti törvényes rendelkezés világos szavai szerint tehát ez az elv csak akkor nyerhet alkalmazást, ha az erdő fája a talajtól függetlenül s nem avval együtt adatik el. A fa mint növedék, az erdőtalaj alkotórészét képezi, ebben a minőségében ingatlannak tekintendő s ha tehát a talajjal együtt adatik el az erdő fája is, ez a vétel mint ingatlan iránt kötött jogügylet illetékezendő s a kincstárt e magasabb illeték iránt való jogától meg nem foszthatja a feleknek oly irányú megállapodása, mely szerint az erdő fájának értékét elkülönítve tüntetik ki. 913. sz. ejh (1910). Abban az esetben, midőn valaki az erdő talaját és fáját egy napon, de külön-külön kötött szerződéssel veszi meg, a fának megvétele után is 4.3%-os illetéket tartozik fizetni. Nem lehet helyet adni a panasznak a m. kir. pénzügyigazgatóság panaszolt határozatában az illetékdíjjegyzék 1. tételének B. 27