Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

O. — Betéti, közkereseti és alkalmi társaságok. kel együtt megszerezte, illetve átvállalta. A vagyonilletőség felében való részesítés ellenértékét szerződő felek egyetértőleg 125.000 K-ban állapították meg' olykép, hogy a közkereseti társaság leltára negyedrészének értéke fejében 50.000 K-t, más követeiésok és jogok negyedrészének értéke fejében pedig 75.000 K-t számítottak. A szerződés kifejezett rendelkezései szerint H* Gy. a vagyonilletőségben való részesedés által a közikereseti társasággal szemben, vagy a társaság tulajdonában álló értékekre, dolgokra* és jogokra közvetlenül jogot nem szerzett, csupán H. S.-val szemben szerzett jogokat és irányában vállalt kötelezettséget; — továbbá H. S. kötelezettséget vállalt arra, hogy a közkereseti társaság havi elszámolását H. Gy.-mek bemutatja s havi nyereségének felét neki kiadja, viszont megállapították, hogy veszteség esetében a veszteségi hányadot fejenkint egyenlően viselik s ugyancsak egyenlően viselik az üzem folytatásához szükséges összegnek azt a részét, amelyet H. S. előlegezett, a betétek netáni szükségszerű kiegészítése esetében H. Gy. a H. S. által befizetett összeg fele részét az utóbbinak ugyancsak megtéríteni tartozván; — végül fel kell említeni a szerződésnek azt a rendelkezését, amely szerint H. S. a közkereseti társasági szerződésből eredő jogait és kötelességeit H. Gy. megkérdezése nélkül, gyakorolja, köteles azonban a társaság ügyeibein H. Gy. érdekeit szem előtt tartani s azt a gondosságot ikifejteni, amellyel a saját ügyeiben eljárni szokott. — A kir. pénzügyigazgatóságnak az volt az iilláspontja, hogy az ismertetett szerződés által H. S. és H. Gy. között külön társaság létesült s illetéket állapított meg a leltári tárgyak, valamint a követelések és jogok negyedrészének átruházása, úgy a társasági szerződés után. — AH. S. vagyonilletősége felének átruházása nyilvánvaló jogi tény lévén, ez az átruházás az illetékszabályok L §-ának A) pontja s illetve az 1918:XI. tc. 1. §-a alapján illeték alá esik. Ezt az illetéket helyesen a következőleg kell megállapítani: — a leltári tárgyak negyedrészének átruházása után 50.000 K érték alapján az 1918:XI. tc. 55. §-ának 4. pontjában meghatározott 1%-os kulccsal 500 K; — a követelések és jogok negyedrészének átruházása után az illetékdíjjegyzék 32. tétele g) pontja alapján s figyelemmel az 1918:XI. tc. 18. §-ának 2-ik bekezdésében foglaltakra, a 75.000 K visszteher alapján III. fokozatos illeték 750 K. — A kir. közigazgatási bíróság társasági szerződés utáni illetéket nem állapított meg. — A vagyonilletőség felerészének átruházása által H. S. és H. Gy. között tulajdonközösség létesült, ámde a tulajdonközösség magában véve még nem jelent társaságot, az utóbbinak jellege abban áll, hogy két vagy több személy meghatározott közös cél megvalósításában közreműködik. — Az nem vitás, hogy H. Gy. nem lett a közkereseti társaság tagja, másrészt pedig az ő és H. S. közötti szerződéssel nem lőn megállapítva a közkereseti társaságétól különböző olyan önálló cél, 293