Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

O. — Konverzió. az illetékmentesség kedvezménye nem igényelhető. Utóbbi esetben nem igényelhető az illetékmentesség már azért sem, mert <a biztosítéki okirat alapján bejegyzett zálogjoggal fedezett váltóhitel vagy folyószámlahitel alapján esetleg a jövőben is újabb és újabb, konverzióval össze sem függő kölcsönök vehetők fel. — A döntvény rendelkező részének utolsó bekezdésében foglalt feltétel abban leli magyarázatát, hogy azok a váltó, és egyéb követelések, amelyeknél a zálogjogi biztosítás nem kölcsönös megállapodáson alapul, a jelzálogkölcsönökkel az 1881:LXX. tc. szempontjából azonos tekintet alá esőknek nem vehetők. — Mindezeknél fogva a m. kir. közigazgatási bíróság pénzügyi osztálya 18. sz. döntvényének b) pontjában foglalt rendelkezést a jelen döntvény értelmében kellett megváltoztatni. 29. sz. döntvény (1907). A jelzálogkölcsönök átváltoztatására az 1881 :LXX. tc.-ben meghatározott illetékkedvezmények jogosan tagadhatók meg abban az esetben, ha nem igazoltatik, hogy az újabban kölcsönvett összeg valósággal annak a régebbi tartozásnak törlesztésére fordíttatott, amelynek átváltoztatására az illetékkedvezmények igényeltetnek. Nem lehett a panasznak helyet adni, mert a kisbirtokosok földhitelintézetének a kir. pénzügyigazgatósághoz intézett nyilatkozata szerint H. P. 1200 K kölcsönéből a V. a.-i hitelintézetnek semmiféle kifizetés nem teljesíttetett, hanem az a kincstári bekebelezett követelés és költségek levonásával a félnek megküldetett, az a panaszbeli állítás tehát, hogy fenti kölcsön a nevezett hitelintézetnél fennállott követelés átváltoztatására fordíttatott, igazolva nincs. 905. sz. ejh (1909). Az elsőbbségi kölcsönöknek ugyancsak elsőbbségi kölcsön kibocsátása útján való átváltoztatására — az 1889:XLIII. tc. 1. §-ában említett vasúti elsőbbségi kötvényeket kivéve — az 1881:LXX. tc. 1. §-ában megállapított illetékmentesség akkor sem adható meg, ha a kölcsönök jelzáloggal voltak is biztosítva. Nem lehetett a panasznak helyet adni, a kir. pénzügyigazgatóság végzésében előadott indokból, — mégis az indokolás azon részének, miszerint a panaszos nem bizonyította, hogy a konvertált régi 3.000.000 K-ás elsőbbségi kölcsön összes részkötvényeinek a panaszos volt birtokában — a mellőzésével, — és még azért sem, mert az kétségtelen dolog, hogy az elsőbbségi kötvényeken alapuló kölcsön az 1900:XXXV. tc. 1. §-a által hatályára nézve a törvényhozás további intézkedéséig meghosszabbíttatott 1881 :LXX. tc. 1. §-ában említett jelzálogkölcsönöktől eltérő jogi minőségű, eltérő közgazdasági jellegű és hatályú kölcsön, még az esetben is, ha az elsőbbségi kötvények kibocsátása útján kölcsönt szerző fél ingatlanaira 183