Pataky Gedeon (szerk.): A m. kir. közigazgatási bíróság illetékekre vonatkozó hatályos döntvényeinek, jogegységi megállapodásainak és elvi jelentőségű határozatainak gyűjteménye. 1879-1931 (Budapest, 1932)

O. — Űgyletújítás. egyikén lerótt egy-egy K-n felül felemelt összegekben követelt illetékeket féntartani nem lehetett. 585. sz. ejh (1904). Illetékmentes okiratalkat részek. (49. §.) A perhez hiteles másolatban csatolt meghatalmazásra vezetett ügyvédi helyettesítési meghatalmazás, illetékmentes. Az illetékszabályok 49. §-ának c) pontja értelmében az ügyvédek által a helyettes kijelölése iránt a meghatalmazványra vezetett nyilatkozatok illetékmentes okiratalkatrészt képezvén, minthogy az 1868 :LTV. tc. 89. §-a szerint a perhez nemcsak eredetiben, hanem hiteles másolatban is lehet a meghatalmazást becsatolni, az illetékdíjjegyzék 43. tétele értelmében pedig helyettesítések a meghatalmazványokon feltétlenül illetékmentesek, — a panaszos által a perhez hiteles másolatban csatolt meghatalmazásra reávezetett helyettesítés után illeték törvényesen nem követelhető. 724. sz. ejh (1906). A kötelezvényre az aláírás megtörténte után a községi bíró és körjegyző mint tanuk által rávezetett és a község pecsétjével ellátott oly bizonyítvány, mellyel azt igazolják, hogy ez a kötelezvény az adósnak felolvastatott, anyanyelvén megmagyaráztatott és hogy az adós azt helybenhagyva sajátkezű keresztvonásával is megerősítette, illetékmentes. A szóbanforgó illetéknek a tárgyát a M. I. által az A.-i G. T. Rt. javára 200 frt-ról kiállított kötelezvényre az aláírás után írt s panaszosok, illetve H. R. bíró és B. M. körjegyző mint tanuk által aláírt ós a község pecsétjével is ellátott bizonyítvány képezi arról, hogy a kötelezvény "M. I.-nak felolvastatott és anyanyelvén megmagyaráztatott; hogy ez, azt helybenhagyta és sajátkezű keresztvonásával megerősítette. Minthogy a már említett kötelezvényre vezetett ez a toldalék mint kifejezetten tanuk által kiállított igazolás, az illetékszabályok 49. ^-ának d) pontja szeriint külön illeték alá nem vonható, a panasznak helyet kellett adni. 384. sz. ejh (1902). Ügyletújítás. Váltók és szerződések meghossmbbításai.'fSl. §.) Részvénytársasági szerződéseknek a lejárati időn túl való meghosszabbítása esetében akkor is követelhető az 111. díjj. 89. tételének I. B. 2. pontja szerint járó fokozatos részvénykibocsátási illeték, ha új részvények nem bocsáttatnak ki. Az illetékszabályok 51. §-a értelmében az idő lejártával megszűnő szerződések minden meghosszabbítása illeték tekintetében ügyletújítást képez, az illetékszabályok 1. §. A. .1. pontja pedig vi170