Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Negyedik folyam (Budapest, 1879)

7 173. A monarchia mindkét állama egy vámterületet képezvén, melyet egy közös vámterület vészen körül, a monarchia másik államában is, mint közös vámterületen, csempészeten tetten ért magyarországi honos és illetékes hazai bíróság által felelősségre vonathatik. (A budapesti kir. ítélőtábla 1878. évi ápril 29-en 5281. sz. a. kelt határozata.) B. Ödön ellen vám- és dohányjövedéki ügyben az elsőbiróság vádlottat a vádkereset szerint elítélte, vádlottnak semmiségi panasza és felebbezése folytán a kir. it. tábla következő Ítéletet hozott: A semmiségi panasz elvettetik, vádlott B. Ödön azonban a birság behajthatatlansága esetére kiszabott fogságbüntetés alól ezúttal felmentetik, kijelentetik azonban, hogy a mennyiben a birság vádlottól részben vagy egészben behajtható nem leend, a birság különlegesen fog átváltoztattatni fogságbüntetésre, mely változtatással egyebekben az eljáró kir. törvényszék ítélete indokaiból helybenhagyatik. Indokok: Az 1867. évi XII. t. cz. 62—66. §§-ai az 1867. évi XIV. t. cz. 3. §. s az idézett törvényekkel kapcsolatban az 1867. évi XVI. törvényczikk I. czikke értelmében a magyar korona országai és ő Felsége többi országai közt létrejött vámszövetség szerint a birodalom mindkét államterülete egy vámterületet képez, melyet egy közös vámhatár vészen körül, s miután a vádlott által elkövetett jövedéki kihágás felfedezésének helye a közös vámhatáron belül a birodalom belső vámterületén fekszik, az ausztriai pénzügyi közegek által vádlott mint tetten ért gyanús egyén illetékesen vonatott vizsgálat alá, s lett letartóztatva, s az ott lejártatott vizsgálat alapján a budapesti kir. törvényszéknek, mint pénzügyi bíróságnak fenti keletű és számú Ítélete vádlottra, mint magyarországi honos és budapesti lakosra nézve annál is inkább illetékesen s szabályszerűen meghozottnak tekintetik, mert vádlott a budapesti kir. pénzügyigazgatósághoz, mint szintén illetékes vizsgáló hatósághoz, 1877. augusztus 27-re megidéz te tettt s az eddigi vizsgálat eredményéhez képest lehető védelme vagy ellenbizonyítékai előadására felszólittatott, mit azonban vádlott jegyzőkönyvre adott nyilatkozatában határozottan megtagadott, annál-