Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Negyedik folyam (Budapest, 1879)
5 170. A megnehezményezett bor után járó fogyasztási adó vádlott által fizetendő akkor is, ha ug}'anö a jövedéki kihágás vádja alól felmentetik. (A budapesti ítélőtábla 1878. évi május 13. 12482. sz. a. kelt határozata.) D. Nika elleni borjövedéki ügyben az elsó'biróság vádlottat a vádkereset értelmében marasztalta. A kir. it. tábla következő ítéletet hozott: a kir. törrényszék ítélete megváltóztátik, és vádlott az ellene emelt jövedéki kihágás vádja alól felmentetik, — magától értetvén, hogy a megnehezményezett bor után járó fogyasztási adó utólag kifizetendő lészen. Indokok: A tényleirásból kiderül, hogy vádlott a megnehezményezett hordó bort udvarába, tehát nem a pénzügyi törv. és szab. VI. füzet 34. §-ban érintett lerakodási helyiségbe rakta le, és miután azon állítása, hogy a bort a megnehezményezés előtti napon este oly időben vette meg, melyben a fogyasztási adóbérlők irodája már zárva volt, és így azt be nem jelenthette, a vizsgálat folyama alatt valónak elismertetett, — tekintve, hogy más napon délelőtti órákban a bejelentést nem is eszközölhette azért, mert ugyanakkor már bora megnehezményeztetett, — tekintve továbbá, hogy vádlott ellen jövedéki kihágás elkövetésére nézve terhelő körülmény fel nem merült, ugyanő a vád alól felmentendő volt. A fogyasztási adó azonban, a mennyiben nem fizettetett volna, utólag kifizetendő lészen. 171. A folyamodvány, melyre a megnehezményezett bélyegek ragasztva voltak, a hatósághoz be nem nyújtatván, a bélyegek használtaknak nem tekinthetők. Azon körülmény, váljon a bélyegek a folyamodványra történt felragasztásuk előtt használtattak-e vagy nem, a vizsgálat folyamában hivatalból kinyomozandó. (A budapesti kir. Ítélőtábla 1878. május 6-án 11408. sz. a. kelt határozata.) Bélyegjövedéki kihágással vádolt S. Antal elleni ügyben az elsőbiróság érdemileg határozott, a kir. it. tábla következő végzést hozott:
