Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Negyedik folyam (Budapest, 1879)

4 A vádbeli cselekmény dohány tilos készítése által elkövetett jövedéki kihágásnak minősíttetik, és ily változtatással a kir. törvényszék ítélete indokaihói és azért is helybenhagyatik, mert a tiltott módon készített belföldi dohánygyártmányokért minden 500 gramm után, az 1876. IV. t. cz. 11. §. b) pontja értelmében a fogyasztási illeték 80 krral számítandó, mert továbbá a hivatkozott szakasz a) pontjának határozata csakis a külföldi gyártmányokra alkalmazható, ennélfogva a fogyasztási és illeték bírság az 1876. IV. tcz. 17. §. b) pontja szerint helyesen szabatott ki. A vádbeli cselekmény minősítésére nézve azonban megváltoztatandó volt a felebbezett ítélet azért, mert vádlott beismerte, hogy a megnehezményezett dohányt tekercsbe fonta, a tekercsbe fonás pedig a pénz. törv. és szab. 11. füzet 76. §-a szerint tilos dohánykészitést képez. 169. Vádlott tetten nem éretvén, ellenében az érdekelt két bűntárs vallomása terhelő körülmények hiányában teljes bizonyítékot nem képez. (A budapesti kir. ítélőtábla 1878. évi ápril 24-én 10098. sz. a. kelt határozata.) Sójövedéki kihágással vádolt K. György és társai elleni ügyben az elsőbiróság vádlottakat elitélte, a kir. it. tábla következő Ítéletet hozott: Az eljáró kir. törvényszék ítélete nem felebbezett részében érintetlenül hagyatik, felebbezett részében azonban megváltoztatik, és ifj. Sz. Mittea és G. Juon ellenük emelt jövedéki kihágás vádja alul bizonyítékok elégtelenségéből felmentettek. Indokok: Felebbező vádlottak az ellenük emelt jövedéki kihágás vádja alól bizonyítékok elégtelenségéből felmentendők voltak azért, mert ugyanők a megnehezményezett tilos só birtokában nem találtatván, az érdekelt két bűntárs vallomása által, egyéb terhelő körülmények hiányában, a jövedéki kihágás teljesen bizonyítottnak nem tekinthető.