Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Negyedik folyam (Budapest, 1879)

140 koznak, a hivatkozott kereskedelmi törvény 3. §-a értelmében kereskedőknek, tehát az 1872. évi VIII, t.-cz. 1. §. értelmében iparosoknak tekintendők, még pedig olyanoknak, kik a kereskedelmi törvény 5. §. értelmében kevés kivétellel a czégbejegyzésre is kötelezvék. Mar pedig ezen üzletüket önállóan gyakorló iparosok az ipartörvény 70. §-a értelmében fel vannak jogosítva, hogy közös érdekeik előmozdítása végett ipartársulattá egyesüljenek. Elismerte ezen jogot maga a fővárosi tanács és közönség is, midőn egyrészről a fennálló budapesti szeszliquer és eczetgyártók és mérők, továbbá a szállodások, vendéglősök és korcsmárosok ipartársulati alapszabályainak tárgyalásánál, az illetők társulási jogára nézve, semmi törvényes akadályt nem látott, sőt más részről a fővárosi italmérési szabályzat 16. és 21. §§-nak intézkedései által a bor, sör és pálinkamérőknek kötelességükké is tette, hogy magukat az illető ipartársulatba bekebeleztetni s mind addig, míg ezen italmérési jog gyakorlatában vannak az illető, társulat tagjaiul maradni tartoznak, erre pedig az illetőket kötelezni nem lehetett volna, ha a törvény tőlök a bekebelezési jogot megtagadta volna. Elismerve lévén az ipartársulat alakításának joga az ipartörvény 76, 78. és 79. §§-ban biztosított szabad egyesülési, belépési és kilépési jognál fogva, a földmivelés. ipar- és kereskedelemügyi magyar miniszter, mint az ipartörvény 106. §-a szerint ugyanezen törvény végrehajtója az uj ipartársulat alakitóit sem nem kényszerithette, hogy az előbbi ipartársulatba bekebelezve maradjanak, sem nem akadályozhatta, hogy ama ipartársulatból kilépve uj társulatot alkossanak, tekintettel az ipartörvény 77. §-ának 3. kikezdésére is, mely szerint a bemutatott alapszabályok ellen, ha a törvényes szabályoknak megfelelnek, kifogás nem tehető. A mi azon hátrányokat illeti, melyeket a fennidézett tanácsi jelentés szerint, állítólag a fővárosnak nem csak a regalc-jövedelem kezelése, hanem mennyisége tekintetében is szenvednie kellene, ezek bármi sajnosak volnának, egy általánosan kötelező törvény alkalmazását nem gátolják, nem kételkedem azonban, hogy a főváros közönségének sikerülni fog azon hátrányokat még az uj ipartársulat alakulása után is tökéletesen elhárítani. A mi az alapszabályok 2. §. tett kiigazítást illeti, megjegyzem, hogy az «egyesület» szó a czím felirathoz képest «ipartársulat» szóval volt helyettesítendő ; a 26. §. pedig a békéltető bizottsági rendes és póttagok számának megállapítására üresen hagyott