Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Harmadik folyam (Budapest, 1878)

58 Felperes a részére Dévaványán 1869. évi augusztus 23-án feladott és augusztus 26-án a kiskőrösi postahivatalhoz érkezett, de ezen postahivatalnál alkalmazásban volt kiadó J. Géza által A. alatti bűnügyi Ítélet szerint elsikkasztott 1750 frt tó'ke összeg, továbbá annak vizsgáitatása miatt tett, s C. alatt felszámitott 1469 frt költség megtérítésére alpereseket, mint néhai J. Péter örököseit azon alapon kéri elmarasztaltatni, mivel J. Péter mint kiskőrösi postamester az általa kiadóul alkalmazott fia J. Gézáért annak postai kezeléséből származott károkra nézve szavatolással tartozik. Ebből folyólag, miután alperesek maguk sem állítják, annál kevésbé bizonyítják, hogy a követelt kár és költségre nézve felperes a közvetlen okozó J. Géza által részben vagy egészben kielégítve lenne, néhai J. Péter szavatolási kötelezettségét megállapítani kellett, mert alperesek azon állításukat, hogy J. Gézát, mint a kiadót a kormány alkalmazta volna, nem bizonyították, sőt ezzel ellenkezőleg felperes a B. alatti csatolmánynyal, melynek valódiságát alperesek kétségbe nem vonják, beigazolta, hogy néhai J. Péter fiát Gézát kiadóul mint postamester maga alkalmazta, mint ilyen pedig az általa alkalmazott egyén tetteiért felelősséggel tartozik, s különben is B. szerint felperest épen ő vádolván bűnténynyel, felperesnek az ez által okozott költségekre nézve magát személyesen is felelőssé tette. A mi már most a szavatolás terjedelmét illeti, az A. alatti ítéletben kitett s J. Géza tettes ellen megítélt 1750 frt és kamatain kivül, felperes becslő és póteskiii mellett 1469 frtra nézve is meg kellett alapítani, mert hogy felperes elsikkasztott pénzének előkeritése körül felmerült fegyelmi és bűnügyi eljárásoknál, utazási és más kiadásokat tett, a dolog természetéből következik, de azt, liogy ebből folyólag kihallgatott tanú G. Antal által felperes 1392 frt 20 krra nézve perbe is vonatott, alperesek 4. sz. alatti csatolmány nyal maguk igazolják, s a IJ alatt felszámitott kiadásokat általában csak mennyiségét illetőleg tagadták meg. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a bpesti kir. ítélőtáblának fentebbi ítéletét a kereseti 1750 frt tekintetében helybenhagyta, az 1469 frtra nézve azonban mind két alsóbb bírósági Ítéletet megváltoztatta, és J. Oszkárt és J. Arankát 300 írtban és ez összegnek jelen per kezdetétől, vagyis 1873. nov. 12-től számítandó 6% kamataiban marasztalta el; következő indokoknál fogva ;