Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Harmadik folyam (Budapest, 1878)

59 Néhai J. Péter szavatolási kötelezettsége tekintettel arra, hogy fia helyett, kit kiadóul alkalmazott, még az esetre is, ha a kinevezés az ő kérelme nélkül történt volna is, fennállana, a kir. Ítélőtábla által törvényszerűen lévén megállapítva, ebből önkényt folyik, hogy alpereseket, mint édes atyjuk J. Péter örököseit terheli azon követelések, melyek a szavatolási kötelezettség folytán a kárt közvetlenül okozó fiu J. Géza után reá hárultak, minthogy pedig kétségtelen, hogy felperes követelése a bűnügyi perben J. Géza irányában 1875. írttal állapíttatott meg, a kir. itélő táblának Ítéletét, a mennyiben az összegnek és 1869. aug. 29-től járó 6% kamatainak fizetésére 1-ső és 5. rendű alperesek mint szavatossággal tartozó néhai J. Péter örökösei elmarasztaltattak, indokainál fogva helybenhagyni kellett; ellenben a bűnügyi perben tett kiadások fejében követelt 1469 frtra nézve mindkét alsóbb bírósági ítélet megváltoztatásával alperesek 300 írtban és ez összegnek a kereset beadásától számítandó 6% kamataiban voltak csak elmarasztalandók, mert jelen per során felperes alperes tagadása ellenében a 7. alatti 300 frtot kivéve nem igazolta, hogy az általa felszámított összegek valósággal és tettleg kiadattak, minthogy pedig ily helyzetben a póteskünek helyt adni azon oknál fogva [nem lehetett, mert felperes a C. alatti kiadások tekintetében perrendszerüleg félbizonyitékot nem szolgáltatott, becslőeskü pedig készpénzbeli kiadásokra vonatkozólag már a dolog természete szerint sem ítélhető meg, alpereseket csak az igazolt 300 írt összegben, s ennek a per kezdetétől számítandó 6% kamataiban, tekintettel arra, hogy bűnügyi költségek csak ekkor követeltettek ellenük, kellett elmarasztalni. 46. A felfüggesztett tisztviselőnek vagy szolgának a felfüggesztés tartamára utalványozandó élelmezési illetmény tárgyában. (M. kir. pénzügym. 1877. évi 71.360/P. M. sz. a. kelt rend.) A szolgálati szabályok I-ső részének 254. §-a következőképen szól: «A felfüggesztett tisztviselőnek vagy szolgának a felfüggesztés tartamára élelmezési illetmény engedélyezhető, és pedig tettleges fizetésének egyharmada, különös figyelemreméltó körülmények között legfeljebb kétharmada'). Ezen szabály az élelmezési illetménynek csak minimumát és