Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Harmadik folyam (Budapest, 1878)

15 felperesnek szerzett kiadások s költségekért felelősséggel tartozik. Nem lehetett ellenben alperesre a 40 frt birság fenyitékét alkalmazni, mert alperes felperes megzálogositásánál figyelembe véve községi birói állását ezen minőségében a közvagyon feletti felügyeleti jogának érzetében tulbuzgólag bár, de jóhiszemüleg járt el a nélkül, hogy ezáltal szándékos sérelemre czélzott volna. A budapesti kir. itélő tábla 1876. évi május 9-én 20882. sz. alatt hozott Ítéletével az elsőbiróság Ítéletét abban a részében, mely szerint alperes 10 frt zálogkiváltási birságnak 8 frt fuvarbér és időmulasztási összegnek megfizetésében elmarasztaltatott, megváltoztatta s felperest 10 frt zálogkiváltási összeg visszaadása és időmulasztás czímén igényelt kártérítés iránti keresetével elutasította. Az Ítéletnek azt a részét ellenben, mely szerint felperes 40 frt hatalmaskodási birság iránti keresetével elutasittatott — helybenhagyta ; következő indokoknál fogva: felperes valamint a keresetben, ugy a tárgyalás alkalmával is beismerte, hogy 1875. évi május 1-én a divékujfalusi határban facsemetéket ásatott, azt pedig, hogy neki akkoron az ásatáshoz engedélyt volt, s az engedélyt az ásatást akadályozó község birájának elő is mutatta volna, be nem igazolta ; minthogy pedig alperes mint községi biró a községi vagyon felett őrködni nemcsak jogosítva, de kötelezve is van, annálfogva alperes hatalmaskodást nem követett el, hanem csak hivatalos kötelességének tett eleget, a midőn felperest, illetőleg embereit megzálogolta, s miután felperes az alperes által kártérítési díj fejében követelt 10 frtot nem mindjárt, hanem csak miután többször siker nélkül küldötte ispánját, fizette le, ennélfogva a keresetben felszámított fuvar és időmulasztási költséget önmagának okozta ; tekintve pedig, hogy felperes az alperes által okozott kár fejében követelt 10 frt összeg magassága ellen annak idejében a törvényes becsüt nem eszközölte, mindezeknél fogva felperest keresetével el kellett utasítani. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig következő ítéletet hozott: mindkét alsóbb bírósági itólet megváltoztatik és alperes köteleztetik 40 frt hatalmaskodási bírságot, s ezen felül zálogkiváltási czimen általa felvett 10 frtot s 8 frt fuvarozási költséget összesen tehát 85 frtot ez ítélet kihirdetésétől számítandó 8 nap alatt külön-