Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Harmadik folyam (Budapest, 1878)

14 Felhívom végre a törvényhatóságok közigazgatási bizottságait, hogy saját hatáskörükben is tegyék meg mindazon intézkedéseket, melyek szükségesek arra, hogy jelen rendeletem pontosan végrehajtassák. Budapesten, 1877. deczember 16-án. 14, Községi biró, ha hatósága körén túlterjedő, vagy meg nem engedett módon más tulajdonát, habár hivatalos eljárás folytán lefoglalja, kisebb hatalmaskodást követ el. (1876. okt. 16-án 7456. sz. a. kelt legfőbb itélőszéki határozat.) Br. M. Auguszt felperesnek D. András alperes ellen, kisebb hatalmaskodási dij és járulékai iránt inditott perében az elsöbirósági alperest 10 frt zálogkiváltási birság, és 8 frt fuvar és időmulasztásösszeg megfizetésére kötelezte, a 40 frt hatalmaskodási dij iránti keresetével azonban felperest elutasította ; következő indokoknál fogva : felperes B. László divékujfalusi közbirtokostól a divékujfalusi határban lévő még el nem különített közös birtokossági erdő és legelőkről vadfacsemeték ásatása és elvitelére nézve a perhez csatolt levél s tanú vallomása által is engedélyt nyert; midőn felperes ezen engedély alapján, a különben is sem az erdő. sem a közös legelő kárával nem járó vadcsemetéket oly területen, mely kizárólag a közbirtokosság s nem a község, vagy pedig egyes úrbéresek tulajdonát képezi, — ásatta, alperes által, tekintettel arra is, hogy a közbirtokosság részéről különös felügyeleti joggal e részben felruházva lett volna, nincs igazolva, felperes megzálogolható sem volt, s igy alperes a visszatartott kocsi kiváltásáért, figyelembe véve azt, miszerint felperes jóhiszemű ténye által kár nem okoztatott, mert olyan nem is bizonyittatik, minden előleges becsű nélkül 10 frt sem követeltethetett, miért is ezen beszedett összegnek visszatérítésére szorítandó volt, de marasztalni kellett alperest a zálog kiadásának szorgalmazásából származtató s küldönczei, illetőleg szolgái által tapasztalt munkamulasztás és használt fuvar czimén felszámított 15 frt, helyesebben bírói megállapítás szerint 8 frt megfizetésében, mert felperes tanúsítja, hogy a zálogba forgott kocsi visszaszerzése tekintetéből alpereshez embere 5 ízben fáradott, s mert alperes ezen jogtalan ténye által