Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Harmadik folyam (Budapest, 1878)

149 pénztárhoz kell történnie ; mert a szóban forgó lekötött kötelezvényeket a pénztár csakis az alapigazgatóság utalványára fizetheti ki. Különösen pedig: 2. midőn a felügyelő hatóság ugy találja, hogy a kisorsolt összeg ismét ftm. kötelezvényekben helyeztessék el, szükséges, hogy erről az 1. alatt emiitett okiratok beküldése mellett, az alapigazgatóság értesíttessék. Hy esetekben az igazgatóság közvetitésével a kisorolt összegen tőzsdei utón szelvényes földtehermentesitési kötelezvények vásároltatnak, ezek az illető alapra szóló A betűs kötelezvényre át- illetőleg összeiratnak és az ekként a névszerinti érték és a tőzsdei árfolyam közt fennforgó különbözettel növekedett tőkéről szóló uj kötelezvény a vásárlásnál fennmaradt készpénz összeggel s vásárlási számlával együtt a tulajdonos alapnak megküldetik, mely aztán a növekedett tőke után húzza a kamatokat. 3. Ha pedig nincs szándék a kisorsolt összeget ismét földtehermentesitési kötelezvényekbe fektetni, és a felügyelő hatóság az addig lekötve volt tőkét a lekötés alól föloldva, megengedi, hogy a kisorsolt összeg készpénzben, az illető alap vagy alapitvány kezelőinek kifizettessék : az 1. alatt emiitett okiratok beküldésén kivül még szükséges, hogy a felügyelő hatóság ebbeli engedélyéről az alapigazgatósághoz értesités adassék, mely engedély alapján rendeltetik el aztán a kifizetés. 89. A bírságösszeg nagyságának megállapításánál a súlyosító és enyhítő körülmények, jövedéki kihágásoknál is tekintetbe veendők (harminczad ntasitás 645. §.). (A budapesti kir. ítélőtábla 1877. évi deczember 17. 27929. sz. a. kelt határozata.) Az elsőbiróság T. Zs. vádlottat 14 kilogr. belföldi leveles dohány tilalomellenes forgalmával a pénz. törv. és szabályok 11. füz. 93. §-a ellenére elkövetett jövedéki kihágásban vétkesnek kimondotta, és az 1876: IV. t.-cz. 17-a értelmében a fogyasztási illeték kétszeresének megfelelő 44 frt 80 kr birs ágban, s annak be nem hajthatása esetére kilencz napi fogságbüntetésben marasztalta azért, mert a vád valódi ságát beismerte.