Dárdai Sándor (szerk.): Közigazgatási döntvénytár. A kormány és kir. Curia elvi jelentőségű határozatai és szabályrendeletei. Első folyam (Budapest, 1877)

81 t)7. §. értelmében mindjárt az első tárgyalás kezdetén előterjesztendő, azt tenni pedig alperes elmulasztotta, kétséget nem szenved, hogy jelen esetben a város és volt tisztviselői mint szerződő felek közti jog­viszony eldöntéséről van szó, ez pedig nem közigazgatási, hanem p. törvkezési eljárásnak tárgya. Ehhez járul még azon körülmény is, hogy alperes e birósági illetőséget a f. évi szept. hó 5-én tartott tár­gyalás alkalmával L. Károly felperesnek keresetében ugyanily jogvi­szonyt illetőleg elismerte, ugy az igazságügyministeriumhoz intézett biróküldésért beadott folyamodványa által is alperes ezen végzés ellen 1872. évi nov. hó 12-én semmiségi panaszt nyújtott be ; mert a bíró­ság jelen ügy tárgyalását maga halasztotta el, és pedig az okból, mivel a birő küldése kérdése még el nem döntetett, tehát a második tárgyalási nap veendő első határnap gyanánt, a mikor is alperes ille­tőség elleni kifogását megtenni jogositva volt; mert jelen ügynek eldöntése birósági eljárás alá nem tartozik, hanem közigazgatási útra, ugyanis a nyugdij szabályok 1. §. e) pontja alapján a város mint köz­igazgatási hatóság jogositva van tisztviselői fizetését utalványozni beszüntetni, végkielégítést megszavazni, a meg nem elégedő félnek jogában állván a közgyűlés, illetve a belügyministeriumhoz folya­modni sértett jogának orvoslása végett, miért is az illetőség a ptr. S. és 297. §. ellenére állapittatott meg; mert végül a biróküldés iránti kérelemből nem következik annak beismerése, hogy az ügy birói ellátás alá nem tartozik. A m. kir. Curia, mint semmitőszék a semmiségi panasznak helyt adott, az eljáró biróságnak megtámadott végzését, az ennek folytán tartott tárgyalással és hozott Ítélettel együtt, a polg. törvk. rendt. 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, felperest pedig idő előtti kérelmének érvényesítése végett előlegesen a közigazgatási útra utasította, és alperes felebbezését az idézett törvény 302-ik §-a értel­mében annak visszaadatni rendelte. Mert : a kereset alapjául szolgáló nyugdíjazási szabályok a városi közgyűlésen alkottatván és a m. kir. belügyminiszter által hagyatván helyben, azon viszony, mely ebből folyólag az alperes városi közönség és felperes, mint hivatalnoka között fenforgott, a fel­hívott szabályok 1. §. c) pontja és 13. §-ához képest is első sorban közigazgatási uton rendezendő, minélfogva a birói beavatkozás csak azon esetben vétethetnék igénybe, ha a közigazgatási uton kimerített Közigazj. Düntv. I. 6

Next

/
Thumbnails
Contents