Kallós Lajos (szerk.): Magyarországi főtörvényszék ítéleteinek gyűjteménye a mostani időig. (Debreczen, 1862)

82 I. RÉSZ. És ez esetben a' felsőbb bíróság a' port azért hogy Falkenstein Vilma beidézésének szüksége kimutatassék, az első bírósághoz visszaküldé; közetkezön olly rokon is ki az alappórben nem állt, ha a' beidézésnek helyes oka adatik, itéletujitásban megidézhető (a' föntebbi pörben.) 18) Ha az ijélet nem egészen hajtatott végre, ez esetben az ítélet kiterjesztése végeit pór indítandó (Keglevics Ágost, mint Károlyi gyermekek gyáma és gondnokának Vadai család tagai ellen, Ítélet kiterjesztése végetti pórében, a' kereset elleni kifogás elvettetett 1824. 27. sept.) XVII. FEJEZET. Végrehajtás körüli eljárás. 42. §. Végrehajtás kiterjesztése. 1) Ha az alpórösnek anyja még él, azonban a' jószág iránt a' fm idéztetik meg, a nélkül hogy az anya meghivatnék, később ha a' felsőbb bíróság előtt a' pórt ö nyeri meg, 's igy részére viszvégrehajtás történik, azonban a' vesztett fölpörös a' legfelsőbb székre fölviszi, és itt az alpörös veszít, bár az anya meg nem idézése miatt az alpörös kifogást tesz, ezen nehézség figyelembe nem vétetend (Tápio Sz. Mártom közbirtokosok pöre 1779. 14. sept.) 2) A' szülök leányuknak és vejüknek részére bérbeadván bizonyos jószágot, azonban a' bérlet czíme több számolalok által megváltozván, következőn a' vő már nem tisztán bérczímmel bírván a' jószágot, a' vö és leányuk elleni adósság végrehajtása azon javakból megtörténhetik (Artinpör 1791. 3. sept.) 3) Ha a' felek végrehajtás közben pöralkura léptek, azonban később az alpörös a1 pöralkubani kötelességet nem teljesíti, ez esetben nem teljesítési keresetnek, hanem az ilélet végrehajtásának az elmarasztási összeg és kamatai, ugyszinte a' pörköllség iránt leend helye (Noszdroviczkipör 1794. 24. nov.). Következőn, ha a' pör fölvive lön, ezen fölviteljog is, miután a1 pöralku meg nem tartatván, az előbbi pör föléledt, előbbi érvényére visszalép, és az ügy a' fölviteli tszéken a' végrehajtási pörrel megvizsgáltatand (a1 föntebbi pörben).