Kallós Lajos (szerk.): Magyarországi főtörvényszék ítéleteinek gyűjteménye a mostani időig. (Debreczen, 1862)
ADÓSSÁG. 291 's iránta teljesítési pör indítatván, a kötbér és pörköllség meg nem Ítéltetik ugyan, hanem a' jószág- a1 marasztási összegben, és ennek a" végréhajtástóli hatos kamataiban (haszonvét cziine alatt) tőle elfoglaltatik (Manet teljesítési pörben Berényi Zsigmond, és a1 hitvesi érdekeltség' tekintetéből egyszersmind neje Pongrácz Juliánná mint 2-od rendi alpörös ellen, azon egyezkedés iránt, melly az első alpörös állal 1820-ki sept. 5-kén olly módon köttetett, miként ha ugyanazon év és hónap 28-ig a' marasztási 6,000 írt. tökét 5-ös kamataival továbbá 45 frtot pengő és 170 Irtot váltó pénzben költség cziine alatt, továbbá fölpörösi ügyvéd tiszteletdíjául 100 frtot le nem fizet, az esetben az 1820. jun. 19. 's több napjain 10,260 frt. 18. kr. erejéig foglalás alá vett jószágot maga épségében haszenvételeivel együtt mindjárt tényleg átadni, és ezen fölül 200 császári aranyakat lefizetni köteleztetend, 's ezen kötelezettséget nem teljesítvén, a'jószág a'kitett 10,260 frt. és 18. kr. erejéig, ennek végréhajtástóli hatos kamataival tőle elitélve lön 1820. 20. nov.) Ezen eljárás akként lenne változtatandó, miszerint a' végrehajtás felfüggesztése iránt tett kötelezések bárminő terhesek lennének is, hogy igy az adós, kötelezettsége teljesítésére minél inkább kényszerülve legyen, megítéltessenek; mert különben az adós tudván azt, miként ö bár minő terhes kötelezettséget válaljon a' végrehajtás elhárítása végett magára, azt a' nemteljesités esetében fizetni nem köteleztelend, a' teljesítést elmulasztandja, 's ekkor a' már egyszer megítélt adósság végeit ismét uj pört kellend indítani. 13) Az adóssági pör osztatlan testvér ellen intéztetvén, a' többi osztatlan testvérek is, ha ugyan az osztatlan helyzet a' pörbe bejelentve lön, megidézendök, különben a' meg nem idézettek a' végrehajtás iránt keresetet emelhetendnek. (Okolicsányi pörben 1792. 11. febr.) 11) Az apa csere utján a'másik cserélönek nejét illető jószágot adván át, azonban erre ö bizonyos összeget fizetvén, ezen összeg erejéig az apa által fölvett adósságért, a' cserébe kapott jószág végrehajtás alá terjeszthető, és az utódok azon okból, mert ez anyai jószág, illyet pedig apai adósságért foglalás alá venni nem lehet, semmi kifogást nem tehetnek (kir. ügyvédnek Nemes családbeliek ellen, miután az alpörösök apja Sztárai Jánosnak, az ettől cserébe kapott Porubkai részbirtokért a' Zavatki 19*
