Kallós Lajos (szerk.): Magyarországi főtörvényszék ítéleteinek gyűjteménye a mostani időig. (Debreczen, 1862)

292 II. RÉSZ. rész birtokot adá, 's erre 768 flot pótolvány gyanánt fölfizetvén, ezen összeg- erejéig- a' Porubkai részbirtok, bár a' Zavatki jószág az anyát illetvén, az ezért cserébe kapott Porubkai birtok is anyai jószágként tekinthető volt, az apai adósságért jogosan foglalás alá véve lön 1824. 2. april.) 15) Ha a fölpörös tartozatlan íizetvény iránt indít port, azonban az alpörös a' kereseti összeget nem pénz, hanem csak kötelezvényekben vévén föl, egy fölpörösi biztositványt mutat elö, mellyben a' fölpörös elismeri, miszerént a' kötelezvényekben nyugtatványzott összeget nem fizette ki egészen, és a' fölpörös a1 fizetés egészen teljesítését bizonyitni nem képes, a1 ki nem fizetett részre nézve az alpörös fölmentetik (péld. Gál család 4107 frtot, mint tartozatlan fizetvényt követel Káldi ellen, és a' fölpörös előhozza, mikép az érintett összeget kötelezvényekben Káldinak kifizette, azonban Káldi a' Gál család biztositványát, miként nem az egész 4107 frt., hanem csak 3,285 frtot fizetett le valósággal, hozá elö, 's a' Gál család a' még fönmaradt 821 frt. kifizetését valósággal megtörténtnek nem bizonyítván, az alpörös Káldi fölmentetett 1824. 9. sept.) 16) A' megvett jószág árában a' vevő adós maradván, ké-' söbb az eladó bizonyos Összegről a' vevőnek nyugtatványl ad, 's ezen fizetést a' vevő a' vett jószág árában adottnak, az eladó pedig más adósság letisztázására fordítottnak állítván, a' nyugtatványozó állítását köteles bizonyitni, különben, miután a' jogvélemény a' fizető mellett áll, a' fizetés a' vétel árnak kifizetésére fordítottnak itéltetend. Sőt, ha ez esetben nem maga az eladó, hanem ennek nevében , az eladott jószág kijelelése mellett más megbízott vevé is föl azon összeget, a fölpörös köteleztetik bizonyitni, mikép a' tett fizetés nem a' vételár, hanem más adósság letisztázatára lön téve, különben a' fizetvény a' vett jószág árában történtnek itéltetend (igy a" föntebbi pörben Radó József 200 frtot az eladott Kazsok jószág kijelelése mellett a' Káldiak nevében fölvön, és Káldi az érintett összeget nem a' jószág ára, hanem más adósság letisztázatára fordítottnak állítván, azonban ezt bizonyitni képes nem lévén, a' íizetvény a' vételárba teljesítettnek ítéltetett 1824. 9. sept.) 17) Ha az elődök által az adóssági töke egy része lefizetetvén, később az utód a' fizetést nem tudván, az egész tökétől járó