Kallós Lajos (szerk.): Magyarországi főtörvényszék ítéleteinek gyűjteménye a mostani időig. (Debreczen, 1862)

ÖRÖKLET. 219 2) Ha az örökieti pör olly javak iránt indítatván, meJlyeket részint az alpörös vérrokon a1 közelőd elhaltával örökölt, 's a' mellyben még az osztály meg- nem történt, részint a" fölpörös vérrokonnal együtt váltolt vissza, de a' mellyben az osztály nem helyesen tétetett meg-, ez esetben ha a' kereseti jószág- részint a' föl- és alpörössel közelőd után maradottnak és még a' lelek közt osztály alá nem terjesztettnek bizonyilatik, részint visszaváltás által szerzettnek, 's a1 visszaváltásra a1 fölpörös is aránylag befolytnak kiinntattatik, azon ágazat szerint, melly a' fizetésre nézve már megállapítva lön, mindkét rendbeli javak osztály alá terjesztetnek (igy Konkoli pörben, miután a' pörlekedők közelöde Szobonya Pál osztály része a' pörös felek elődei közt osztály alá terjesztve nem volt, azon jószág pedig, mellyel a' pörös felek Gyepes Ádámtól szereztek vissza, miután a' fölpörös is a' kiváltási összeg fizetésében ág szerint aránylag befolyt, mind ez mind az előbbi jószág a' fizetéskor megállapított ág szerint fölosztatni ítéltetett 1771. 10. jun.) 3) Ha az elhalt javait többen foglalták el, mindezek megidéztetvén, 's az elfoglalás tanúk vagy más bizonyítványok által kimutatatván, mindnyájan fölfedező esküt tenni, 's mindenik az általa elfoglalt 's eskü alatt fölfedezett javak visszaadását teljesítni köteleztetnek; azon kiadások azonban, mik az elfoglalók által az elhalt iránti gondoskodás, élelmezet, orvoslat, és temetésre fordítottaknak kimutatatnak, nekiek betudandók (Piriti pör 1810. 5. sept.) 4) Ha a' család egyik helyről másra költözött, és az utódok közt ugyanazon néven álló, azonban a' lakhely változása miatt két mellék nevü egyénnek, kihez a' vérség köttetni szándokoltatik, ugyanazonsága kimutatva van, a' vérviszony bebizonyitatik (igy Miko-Kéméri pörben, a' fölpörösnek előde Kéméri János, a' dunántúli vidékről az alsóbb vidékekre leköltözvén, a' pörben két Kéméri Mihály, jelesen egyik Zalaméri, másik Debreczeni mellék név alatt lön említve, a' fölpörösnek azt kellé kivilágitnia, mikép a' zalaméri és debreczeni Kéméri Mihály ugyanazon személy, azonban ezt kivilágositni nem tudván, a' vérviszony be nem bizonyitatott 1815. 8. mart.) 5) Az első és másod izbeni vérviszony kérdésbe nem vétetik, azaz a1 fiu vagy onoka, elődének javai iránt keresetet indítván, a'