Kallós Lajos (szerk.): Magyarországi főtörvényszék ítéleteinek gyűjteménye a mostani időig. (Debreczen, 1862)

GYÁM 'S GONDNOKSÁG. 187 mindeníizetvény nélkül használatul átengedi, 's a' bérlet alkalmával ollyföltételeket, mellyek a1 bérlők által kikötve sem voltak, nyilatkoztatott, 's később maga ismét más föltételeket irt a' bérletlevélbe, ezen tények miatt, mint hűtlen gyám minden kárt és jövedelmet megtéríteni köteles, a' hatodrészt pedig elvesztendi. (Ghiczi árváknak Bizerics János gyám elleni számadási pőrében, 1822. 16. nov.) 23) Ha a' hatósági közgyám az illető leltárt, az árvák javainak összeírása után az illető hatóságnak, miként ezt hivatala kívánja, be nem adja, ezen tény hűtlen gyámságnak tekintetvén, a' jövedelmi hatodrésztől elmozditatik (a föntebbi pörben). 24) Ha a' gyám az illető árvái szék tudtával valamelly hibás tényt elkövet, péld. a' javak bérlőihez társul csatlakozik, ez esetben ö a' hütlenségi büntetéstől fölmentetik ugyan, azonban a' kárt egyszeresen megtéritni az árvaiszékkel együtt köteles, és a' 6-od részt elveszti (a' föntebbi pörben). 25) Ha a' gyám a' bérlő által a' tulajdonos tudta nélkül (mi a' szerzödvényben megtiltva lön) tétetett épitvényeket kifizeté, ezek nekie be nem számitatnak, hanem a' bérlököni viszkeresete fönmaradand (a1 föntebbi pörben). 26) Ha a1 gyáinolt javaiban a' többi közbirtokosok megegyeztével valamelly erdő levágatott, ebből a' gyámoltra eső rész megtérítendő (Ghiczi árvák pőrében 1822. 16. nov.). 27) Ha a' gyámoltak közül a' nagyobb testvérek a' gyám tudtával bizonyos jószágot elidegenitenek, miután ezen tény a1 többi gyámoltakra nézve érvénytelen, az elidegenitell javakból a' befolyással nem volt gyámoltak része kihasitatand (Beiiczai árváknak Beliczai József és Miksa, mint idősb testvérek, továbbá Csanádi Imre és Sándor, mint az elidegenített Nagy-Szántói javak birtokosai és Sánta László mint gondnok ellen számadás, és az illetvények kiadása végett, a' Nagyszántói birtokból a' fölpörösöket illető rész kihasitatni Ítéltetett 1823. 10. mart.) És ez esetben 28) Az elidegenítésbe befolyással nem volt gyámoltak részei kihasitatván, a vevőnek az elidegenitököni viszkeresete fönmarad, sőt a' visszaadandó jószágrészeni épitvények árát, miután ö az elidegenítőknek az egész jószágoni épitvények árát kifizette, 's igy ennek lefizetésével kétszeresen nem terheltethetik, a meg nem egyezettek részére nem köteles fizetni, hanem azon ár az