Kallós Lajos (szerk.): Magyarországi főtörvényszék ítéleteinek gyűjteménye a mostani időig. (Debreczen, 1862)

188 II. RÉSZ. elidegenítők részére tett számadási összegből vonatik le (a föntebbi pörben a' fölpörösök részére eső illetvény kihasitatván, ez iránt az alpörösnek viszkeresete az elidegenítőkön fönhagyatott, az épiivények árábóli illetvénynyel pedig a' birtokos, miután ő már az egész árt az elidegenítők kezébe lefizette, nem terheltethetvén, az elidegenítő testvérek részéből levonatni ítéltetett 1823. 10. mart.) Továbbá 29) Ha az elidegenített birtok több zálogosok kezében van, a' meg nem egyezettek részei a' birtokosok által birt mennyiséghez arányozva adatand ki, péld. az elidegenített rész tesz 27-et, és a' gyámoltak 3-an lévén mindeniket 9 telek illet, ha a' jószág két birtokosnak, kik közül egyik 9-et, a'másik 18 telket bir, lön elidegenítve, és egy a'gyámoltak közül nem volt az elidegenítésbe befolyással, ez esetben a' részére eső 9 telek akkép vétetik ki, hogy a' 9 telket biró alpörös 3-at, a' kétannyit azaz 18 telket biró pedig 6-ot köteles visszaadni (a' föntebbi pörben). 30) Ha a' gyám zálog ürügye alatt pöralku szerént idegennek átadta az iroványokkal együtt a' javakat, ezeknek visszaszerzése és a' gyám tényének félretétele végett kereset indítható, a' javitmányok, és a' pöralkuért fizetett költségek az alpörösnek megtérhetvén (Piber János, mint nagykorúnak gyámi tény félre vetése és zálogitásának visszaváltása végett 1777. 19. april.) 31) Ha a' gyám káros elzálogitást tesz, bár a' zálogosok idegenektől válták kezükhöz a' jószágot, ezen visszaváltási összeg a' gyámolt által nem fizettetik (Turóczi Károly zálogpörében Hrabovszki Jánosnak több befektetések, miket a' Bohuniczki, Olejkár és Petöczöknél zálogban lévő javakra nézve tettek , bár ezen földek valósággal a' Hrabovszki kezére jutottaknak, és így a' kiváltás megtörténtnek kimutatva volt is, meg nem Ítéltetett 1803. 28. febr. (a' kir. tábla által megítélve lön). 32) A'gyermeknek, a'gyám által telt zálogitás iránt, ha bár ezt maga a' gyám húzta is a' gyermek nagykorúságáig vissza, érvénytelenítési keresete van. (Döri Ernesztina, gyáma által tett, 's általa a' fölpörösnö férjhezmente előtt visszahúzott zálogszerzödvény érvénytelenítése végett, a' fölpörösnö keresete elleni kifogás félrevettetett 1824. 14. febr) És így a' gyámi szerződvénynek, ha a1 gyám által húzatott is vissza, azonban a' visszahuzás a' gyámolt nagykorra jutása