Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)

Jövedelem* és vágyonadó. 128—138. 49 ban az adózónak nincs módjában ellenbizonyítékot előterjesz­teni, tehát eredményesen védekezni. (Kb. 1.423/1938. P. sz. — M. K. LX. évf. 13.) 134. Törvényesen bevett és elismert vallásfelekezetek lelkészeit a különadó szempontjából akkor sem lehet közszol­gálati alkalmazottaknak minősíteni, ha azok lelkészi minősé­gükben az elemi iskolákban a hitoktatást is ellátják. (Kb. 761 1939. P. sz. — M. K. LX. évf. 20.) Jövedelem- és vagyonadó. 135. J. V. H. Ö. 1. §. 6. pont. A zárgondnoki kezelés alatt álló vagyontömeg vagyonadó alapjának megállapításánál csak a zárlat alatt lévő ingatlant terhelő tőketartozások hozha­tók levonásba. (1940. márc. 29. — Kb. 10.962'1938. P. sz. — 2109. E. H. — Pod. 1941. évi 3. f. 66.) 136. J. V. H. Ö. 3. §. (5) bek. 2. pont. Abban a rendelke­zésben, amely szerint a családtagoknak évi 600 P-t meg nem haladó keresete nem számítható hozzá a közös háztartás fe­jének jövedelméhez, a ,,kereset" szó a „jövedelem" szóval azonos értelmű, tehát ez a kivételezés a föld- és házbirtokból eredő jövedelmekre is vonatkozik. (Kb. 2434/1934. P. sz. — Kb. 19.935 1936. P. sz., Kb. 15.543/1937. P. sz. — M. K. LX. évf. 11.) 137. J. V. H. Ö. 8. §. (7) bek. A központi fűtés költségei­nek az igazolása hiányában az üzleteknél a nyersbérjövedelem 10, a lakásoknál annak 20 %-a vonható le. (Kb. 11.609/1937. P. sz. — M. K. LX. évf. 22.) 138. J. V. H. Ö. 5. §. (1) bek. Az évi 3600 P-t meg nem haladó és a J. V. H. Ö. 5. §-a (1) bekezdésének 10. bl pontja szerint jövedelemadó alá nem eső magánszolgálati illetmény alatt, nem az egy évre járó illetményt, vagy az évnek egy ré­szében kapott illetmény egy teljes évre átszámított összegét, hanem az adóévet megelőző évben tényleg kézhez vett s az alkalmazottak kereseti adója alá vont illetmény összeget kell érteni. Kb. I. Azt a kérdést kell eldönteni, hogy az évi 3600 P összeget meg nem haladó magánszolgálati illetmény jövedelemadó alóli mentessé­gének a megállapításánál, a szolgálati illetmény adó alóli mentességét, a kikötött rendes szolgálati illetménynek az évi összege, vagy pedig a ren­des szolgálati illetményen felül valamilyen címen rendkívüli szolgálati illetmény fejében is tényleg kézhez vett illetménynek az együttes ösz­szege, állapítja-e meg? Vj Döntvénytár 1942. 4

Next

/
Thumbnails
Contents