Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)

Gyámsági- és gondnoksági ügyek. 25—28. 19 fel nem emelhet, vagy le nem szállíthat. Ezzel szemben törvényes gyermek tartása ügyében hozott gyámhatósági határozat alapján a jogerősen megállapított tartásdíjak erejéig a végrehajtás elrendelése a gyámhatóság hatáskörébe tartozik még akkor is, ha a gyermek időközben önjogúvá vált. (175.173/1940. B. M. sz. — M. K. LIX. óvfi 40.) 27. A hagyaték hitelezőinek érdekeltsége a gyámhatósági eljárásban. Bm. Az 1929: XXX. t.-c. 54. §-a értelmében jogorvoslattal csak érdekelt fél élhet. £ törvényhelyre tekintettel vizsgálnom kellett azt, hogy a jogorvoslattal élők a szóbanlevő ügyben érdekelt félnek tekinthetők-e? A kérdést tagadólag döntöttem el az alábbi okokból. A hagyatéki ügyben tartott tárgyalásokon készült jegyzőkönyvekben foglaltak szerint a megnyílt örökséget a törvényes örökös visszautasította. Ennek kövekeztében a hagyatékot, mint további törvényes örökösök, a visszautasító kiskorú gyermekei örökölték. Ezt a hagyatéki megállapodást jóváhagyó gyámhatósági véghatározatok ellen éltek az anya hitelezői jogorvoslattal. Jogszabály, hogy az örökség visszautasítása esetében a visszautasítót az öröklési rend szempontjából úgy kell tekinteni, mintha az örökhagyó előtt halt volna meg. Ennek következménye, hogy az örökséget vissza utasító örökös kihagyásával a hagyaték a további sorban örökösül tekintendő személyekre, vagyis, a jelen esetben a kiskorúakra nyilik meg. Az árvaszék a kiskorúak javára ilyen alapon létrejött hagyatéki megállapodást hagyta jóvá. Annak a körülménynek a vizsgálata, hogy az anya hitelezőit a hagyaték visszautasítása következtében károsodás éri-e, s ha igen, ennek a \ isszautasító örökössel szemben mi a következménye, a gyámhatóság elbírálása alá nem tartozik. Ebből következik azután, hogy a kiskorúakra megnyílt örökség gyámhatósági jóváhagyása iránt folyamatban levő gyámhatósági eljárásban az anya hitelezője érdekelt féinek nem tekinthető. Ezért a hitelezők a kiskorúak öröksége tárgyában hozott alsófokú véghatározatok ellen fellebbezéssel, illetőleg felülvizsgálati kérelemmel nem élhetnek". (175.426/1940. B. M. sz. — M. K. LX. évf. 11.) 28. A gondviselésre nem jogosult szülő tartási igénye. Az árvaszék, az 1940. évi január hó 1-től kezdődően, a kiskorút az atya gondozására bízta és kötelezte az atyát, hogy az ezt megelőző időre esedékessé vált tartásdíjat az anya kezéhez fizesse meg. Az árvaszék a tartást és elhelyezést szabályozó véghatározatát azonnal végrehajthatónak mondotta ki, de a végrehajtásra nem került sor és a kiskorút továbbra is az anya tartotta. A másodfokú gyámhatóság az azonnali végrehajthatóságot a tartásdíjra vonatkozó részre korlátozta. A belügyminiszter az anyának a tartásdíjra vonatkozó igényét az 1940. évi január hó 1-ét követő időre is megállapította az alábbi korlátozással és indokolás mellett: 2*