Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 35. 1941-1942 (Budapest, 1943)

Törvényhatósági ügyek. Itt—21. 13 abban az esetben sem, ha a rangsor kérdésében érdekelt fél a rangsor megállapítása tárgyában hozott határozat nicg\ált<>•/.!atása iránt előterjesztett kérelmében egyidejűleg illetményigényt érvényesít, jóllehet a magasabb illetményhez való joga még nem nyílt meg. Ebben az esetben ugyanis a magasabb Illetmény megállapítására i rá nyúló kérelem — mint időelötti — a jogosság és annak előfeltételei szempontjából érdemben elbírálás tárgya nem lehet és ekként hiányzik az olyan fökérdés (illetmény jogosságának kérdése), amelynek előkérdéseként a rangsorolás helyességének kérdése is eldönthető volna. (Közig, bság általános közigazgatási osztályának 32. számú jogegységi megállapodása. — Kod. 1942. évi í. f. 2.) 18. 1929: XXX. t.-c. 10. §. E §. (3) bekezdésében foglalt rendelkezés nem zárja ki azt, hogy a mulasztó virilis választó másnemű törvényhatósági bizottsági tagválasztáson szavazati jogát gyakorolhassa és törvényhatósági bizottsági taggá is megválasztható legyen. (1936. febr. 18. — Kb. 6403/1935. K. sz. — 1739. E. H. — Kod. 1941. évi 3. f. 66.) 19. 1929: XXX. t.-c. 28. §. A törvényhatósági tisztviselők választása, ha a betöltendő állásra több pályázót jelöltek, csak titkos szavazással történhetik. (1942. jan. 20. — Kb. 7000 1941. K. sz. — 1758. E. H. — Kod. 1942. évi 1. f. 14.) 20. 1929: XXX. t.-c. A törvényhatóságok különféle bizottsági tagjainak választása együttesen is történhetik (Közig, bság ált. Közigazgatási osztályának 28. számú jogegységi megállapodása. — Kod. 1941. évi 4. f. 103.) 21. 1930:XV1II. t.-c. 25. §. A székesfővárosi törvényhatósági bizottsági tagság megszűnése újabb jogszabályban megállapított olyan kizáró ok alapján is joghatályosan kimondható, amely ok a bizottsági taggá választás idejében fennálló jogszabályok szerint kizáró oknak még nem minősült. Kb. I. A székesfőváros igazolóválasztmánya a M. K. és K. 0. Sz. vezetőségi tagjaira vonatkozó rendőrségi bejelentés, s a hivatalból beszerzett iratok adataiból megállapította, hogy a d.-i kir. törvényszék 1930. B. 1563/6. számú ítéletével a panaszost az 1,921:111. t.-cikkbe ütköző, fegyveres erő elleni izgatás vétsége miatt 500 P pénzbüntetésre ítélte, ezt a pénzbüntetést a d-i kir. ítélőtábla B. ÜL 3205/9.—1930. számú ítéletével 100 pengőre leszállította, a m. kir. Kúria B. J. 1532/101.—1931. számú végzésével az ítélőtáblai ítélet ellen beadott semmisségi panaszokat elutasította, végül, hogy a panaszos a jogerősén kiszabott pénzbüntetés utolsó részletét 1932. évi december hó 12.-én lefizette. Ennek a tényállásnak az alapján az igazolóválasztmány a panaszos székesfővárosi törvényhatósági bizottsági tagságát — az 1930: XVIII. t.-c. 25. §-a (1) bekezdésének 1. pontjába ütköző kizáró ok fennforgása miatt,