Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

Telekkönyvi eljárás. —• Tagosítás. (981—984.) 619 első, hanem a másodfokon eljárt bíróság hozott irányadó határozatot. — a most megtámadott végzésben a másodbíróság helyesen foglalta el azt az álláspontot, hogy az igazolási határidő ezúttal az előjegyzésről határozó másodbírói végzés kézbesítésétől számítandó. Ez a nap — az iratok tartalma szerint — 1938. augusztus 23-a. V. János pedig az előjegyzés törlése iránti kérelmét az igazolás elmulasztása alapján (Trts. 99. §.) még 1938. július 14-én beadta, vagyis akkor, amikor az előjegyzés törlését még nem lehetett volna kérni, mivel az igazolási határidő az előadottak értelmében még el sem kezdődött, nemhogy lejárt volna. Sőt akkor amikor Sz. Hajnalka és Sz. Dénesné ama felfolyamodása tárgyában, nincs-e bekebelezésnek helye az elrendelt előjegyzés helyett, a másodbíróság még nem is határozott. A törlési kérelmet tehát ebből az okból már eleve el kellett utasítani (s nem volt szükség meghallgatásra). Mindezeknél fogva és kiemelve még azt is, hogy V. János az előjegyzés törlése iránti kérelmét utóbb nem ismételte meg: a másodbiróságnak a törlés iránti kérelmet elutasító döntése helytálló s így az ellene irányuló felfolyamodásnak nem lehetett helyet adni. (1940. szept. 11. — Pk. V. 3982/1940.) 982. Tv. 148. §. — Törlési kereset aktoratusa. — A tkvi. rdts. 148. §-ában szabályozott törlési keresetet nemcsak az előző nyilvánkönyvi tulajdonos, hanem az örökösei is jogosultak megindítani. (K. 1941. jan. 21. — P. V. 4805/1940.) 983. Tkv. 168. §. — Telekkönyvi bejegyzés kiigazítása. A tejekkönyvi rendtartás 168. §-a alapján a hibás telekkönyvi bejegyzés kiigazítása nemcsak a tkvi bejegyzést rendelő végzés hibás foganatosítása, hanem akkor is elrendelhető, ha a tkvi bejegyzést rendelő végzés tartalma, a bejegyzés alapjául szolgáló okirat tartalmával vagy a telekkönyvi állással ellentétben áll. K. (... Mint a fejben ...) Ezek szerint a másodbíróság nyilván téves okból utasította el a folyamodókat azzal a kiigazítási kérelmükkel, amely arra van alapítva, hogy a tkvi bejegyzést rendelő végzés, az annak alapjául szolgáló OFB. ítéletekkel és megkereséssel ellenkezik. (1940. okt. 9. — Pk. V. 2710/ 1940.) Tagosítás. 984. 34.700/1935. L M. 151. §. 6. pont. — Csereterület kellékei tagosításnál. — I. A tagosító érdekeltnek — a tagosításból kifolyóan — csupán ahhoz van igénye, hogy azon a helyen, amely részére jogerősen kijelöltetett, oly egyenlő értékű területet kapjon, amelyen gazdálkodási rendszerének lényeges megváltoztatása nélkül korábbi ingatlanaival egyenlő