Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

Végreha jtás ingóságokra. (951—954.j .593 úak eredményéhez képest az alábbiak figyelembe vétele mellett újabb sorrendi végzés hozatalára kellel t utasítani. (Mint a fejben I. a ). A jelen esetben azonban a végrehajtást szenvedő 12. sorszámú felfolyamodási indokaiban azt adta elő, hogy N. Imre végrehajtató követelése a teherrendezési eljárás során könyvjóváirással már rendeztetett. Mivel a 10.000/1935. M. E. számú rendelet 1. §. 1. bekezdésének utolsó mondata szerint a könyvjóváirással a hitelező követelése a védett gazdaadóssal szemben teljesen megszűnik, a vételár felosztása tárgyában érdemleges határozat nem hozható annak — a Pénzintézeti Központ megkeresése útján leendő — tisztázása nélkül, hogy a végrehajtatónak a teherrendezés során való kielégítése már valóban megtörtént-e vagy sem. (1940. nov. 8. — Pk. V. 1023/1940.^ 953. Vht. 119., 197. §. — Jogerős ítélettel megállapított követelés kifogásolása ingó sorrendi tárgyaláson. — A Vhtnek a bírói gyakorlatban az ingó végrehajtási tömeg sorozásánál is alkalmazott 197. §-a értelmében a jogerejű ítélettel megállapított követelés ellen a sorrendi tárgyaláson emelt kifogások csak akkor vehetők figyelembe, ha a kifogást tevők valószínűvé tették, hogy a követelés a végrehajtható ítélet után felmerült ténykörülmények által egészben, vagy részben megszűnt. (K. 1941. ápr. 17. — Pk. V. 5432/1940.) 954. Vht. 119. §. — Felfolyamodás részben íeloldó másodbírói sorrendi végzés ellen. — A Polgári Határozatok Tárába 892. szám alatt felvett elvi jelentőségű határozat szerint a végrehajtási eljárás folyamán hozott és az elsőbírósági végzést feloldó másodbírósági végzés ellen további felfolyamodásnak ugyan nincs helye, ez a határozat azonban csak akkor alkalmazható, ha a feloldó végzés nem tartalmaz egyúttal az elsőbírósági végzést érdemlegesen is megváltoztató rendelkezéseket. K. A b.-i kir. járásbíróság a bírói letétben kezelt 4500 P. felosztása! tekintetében érdemi sorrendi végzést hozott. Ezt a végzést a b.-i kir. törvényszék mint felfoly imodási bíróság a m. kir. Kincscár végrehajtatónak, továbbá B. Károly illetve dr. J. Sándor engedményeseknek felfolyamodása folytán feloldotta, és annak megállapítása érdekében, hogy a b.-i m. kir. állampénztár b.-i kirendeltsége által 1938. március hó 16-án a bevételi napló 3069/1938. cikke alatt átvett és a bíróság letétnyilvántartási naplójának ugyanazon folyószáma alatt bejegyzett 4500 pengő bírói letétből a néhai F. Sándorné hagyatékára eső rész levonása után mennyi a F. Sándor végrehajtást szenvedőt illető végrehajtási tömeg, — K. Mihály, a m. kir. Kincstár, dr. T. István, özv. A. Pezsöné, G. Jenőné, M. István végrehajtatókat és S. Xatália és K. Ferenc engedményeseket kiskorú F. Mária. Sarolta. Katalin. Sándor és Irénnel szemben perre utasította. Döntvénytár 1941. 3*