Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

12 Közigazgatási jog. Az 1897. évi rnáreius hó 10. napján izraelita vallásának született panaszos az 1923. évi május hó 15. napján házasságot kötött Sz. E.-vel, aki maga, valamint a szülei és mind a négy nagyszülője keresztény származásúak. A házasságból az 1930. évi május 19. napján a D. B. nevű fiúgyermek született és pedig mint az izraelita hitfelekezet tagja, azonban az 1930. évi június hó 8. napján — a b.-i református egyház keresztelési anyakönyvének kivonatából kitűnően „az édes apának nyilatkozat alapján való kívánsága szerint" — az 1894: XXXII. t.-c. 2. §-ában előírt rendelkezések ellenére a református egyház szertartása szerint megkeresztelték. A panaszos az 1868: LIII. t.-c. előírásának megfelelően az 1936. évi szeptember hó 29. napján jelentkezett a református egyházba való felvétele céljából, illetve a becsatolt kivonat szerint az áttértek anyakönyveben az áttérés időpontjául a most említett nap van feljegyezve. Ugyanennek a kivonatnak a tanúsága szerint a panaszos megkeresztelésének időpontja az 1939. évi május hó 26. napja. Az 1939: IV. t.-c. 1. §-ának harmadik bekezdésében b) pont alatt foglaltak szerint az első bekezdésben meghatározott, (az 1939: IV. t.-c. 1. Íjának első bekezdése értelmében zsidónak tekintendő) személyek közüi nem lehet zsidónak tekinteni azt, aki a törvény értelmében zsidónak nem tekintendő személlyel az 1939. évi január hó 1. napja előtt kötött házasSágot, ha ebből a házasságból született, vagy születendő gyermekei közül egyiket sem kell a törvény értelmében zsidónak tekinteni. A panaszos a törvény értelmében zsidónak nem tekintendő személyivel az 1939. évi január hó 1. napja előtt kötött házasságot s így annak a további feltételnek a fennállását kellett vizsgálni, hogy a házasságból született és esetleg születendő gyermekeket a törvény értelmében lehet-'nem zsidóknak tekinteni vagy sem? Ebben a kérdésben pedig elsősorban döntő az. hogy a panaszos az Í939. évi január hó 1. napján már tagja volt-e valamelyik keresztény hitfelekezetnek. Az adott esetben a panaszosra vonatkozóan ezt a tényt az alább kifejtendők értelmében nem lehet megállapítani. Valamely keresztény hitfelekezethez tartozás kezdő napjának megállapítása szempontjából — amennyiben ennek a kezdő napnak az 1939: IV. t.-c.-ben megjelölt valamelyik lényeges időponttal kapcsolatban jelentő sége van, — a 7720/1939. M. E. számú rendelet 1. §-ának második és harmadik bekezdésében foglaltakra figyelemmel az áttérésre való jelentkezés és a megkeresztelés ténye és az ezek közti összefüggés vizsgálandó. Az 1868: LIII. t.-c. a törvényesen bevett keresztény vallásfelekezetek \ iszonosságáról intézkedett, természetszerű tehát, hogy az idézett t.-c. 3. —6. §-aiban leírt eljárás után a bejelentkezés elfogadásával az áttérés befejezhető volt, mivel az áttérni szándékozó az elhagyni kívánt egyháznak szertartása szerint már az előbb említett eljárását megelőző időben megkereszteltetett.