Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 34. 1940-1941 (Budapest, 1942)

92 Hatásköri bíróság határozatai. bérpénztárának kötelékébe tartozókra e törvény határozmányai nem terjednek ki, vagyis az ilyen alkalmazottak ellátási ügyei az említett törvénycikk 120. §-ában szabályozott közigazgatási bírósági hatáskörbe nem vonhatók. De nem tartozik M. E. szóbanforgó igénye a rendes bíróság hatáskörébe sem. A nevezettnek a rendes bíróság előtt érvényesített és a fent kifejtettek szerint nyugdíjra irányuló igénye — figyelemmel a M. Á. V. és alkalmazottai közötti jogviszonyra — magánjogi természetű ugyan, amelynek elbírálása kifejezett eltérő jogszabály hiányában a rendes bíróság hatáskörébe tartoznék. Van azonban ilyen kifejezetten eltérő rendelkezést tartalmazó jogszabály, nevezetesen a 7.200/1925. M. E. számú rendelet 89. pontja. A törvényes felhatalmazás alapján kibocsátott 7.200/1925. M. E. számú rendelet 89. pontja a hatáskör kérdésében úgy rendelkezik, hogy azokra a kérdésekre nézve, amelyek az ellátásra igényjogosultakat az e rendelet' alapján megillető ellátásra való .igényből erednek, valamint az ebből az igényből folyóan a vasúttal, illetőleg a nyugellátási intézetekkel szemben támasztható követelésekre nézve és általában arra nézve, hogy az ellátás az igénylőt megilleti-e és ha igen, milyen összegben, a határozathozatalra — minden más eljárás kizárásával — a nyugdíj ügyekben a M. Á. V. igazgatósága, végső fokon pedig a nyugdíj intézeti bizottság illetékes. Ez a törvényes jogszabály a M. Á. V. alkalmazottainak magánjogi természetű nyugellátási ügyeiben a rendes bírói útat — a m. kir. Kúriának a P. H. T.-ban 859. szám alatt felvett 31. számú polgári jogegységi döntvénye szerint is egész általánosságban — joghatályosan kizárja. Ezt a jogi álláspontot foglalta el a Hatásköri Bíróság is 1926. Hb. 19. és 1937. Hb. 27. számú határozataiban. A fentiekre tekintettel tehát M, E. által érvényesített igény elbírálása a, rendes bíróság hatáskörébe sem tartozik. A 7.200/1925. M. E. számú rendelet 89. pontjában foglalt fentidézett ez a rendelkezés az említett igényeknek közigazgatási útra utalásával egyértelmű. Következőleg e törvényes rendelkezés folytán M. E. által érvényesített szóbanforgó igény nyugdíjigény lévén, annak elbírálására a 7.200/1925. M. E. számú rendelet 89. pontjában megjelölt közigazgatási hatóságok hivatottak. (1940. dec. 16. — 1940. Hb. 56.) 391. 1881: LX. t.-c. 179. §., 1907: LXI. t.-c. 13. §. Köztar tozás behajtása céljából megtartott árverés megsemmisítésére irányuló kérelem elbírálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Ügyvédi képviselet nélkül benyújtott nyilatkozatot a Hatásköri Bíróság hivatalból visszautasít. Hb. Az iratok tartalma szerint ebben az ügyben köztartozás behajtása céljából megtartott ingatlan árverés után — amelyen az ingatlan 2400 pengő árverési vételáron vevőre is talált — hatáskör hiányára hivatkozással úgy a k.-i m. kir. pénzügyigazgatóság, mind pedig a telekkönyvi ható-