Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

802 — Végrehajtási eljárás. — hetösége annak, hogy amennyiben az árverés alá bocsátott ingatlan kikiáltási ára és a bánatpénz mennyisége az alaki jog szabályai megtartásával közbírré tétettek volna, magasabb vételár éretett volna el az alaki jog jelzeit .szabályai mellőzése niellell eléri 21.500 pengő vételárnál: ez az eljárás sérti felperesnek a szabad verseny alapján kialakulható vételárhoz való anyagi jogát. Ezért és mer! az 1881. évi LX. te. 179. S-a 1. bekezdésének b) pontja értelmében — ingatlanokra foganatosított árverés megsemmisítésének eg>ebi k közöl! helye van akkor, ha az árverési hirdetmény a telekkönyvi hatóságnál ki nem függeszteteti, a megállapított kikiáltási ár és az ennek megfelelő bánatpénz összege pedig (annak előírt szüksége esetén) a hivatalos lapban közzé nem tétetett1, mert továbbá az előrebocsátott tényállás szerint a 3.191/r937. tk. számú árverési hirdetményben és árverési teltételekben az árverés alá bocsátott ingatlan kikiáltási ára és a bánatpénz összege helvlclenül jelöltetett meg. — viszont a 17.000 pengő kikiáltási árat és az ennek megtelelő 1700 pengő bánatpénz összeget feltüntető árverési feltételek, — ami pedig az árverés érvényességének az előfeltétele sem a telekkönyvi hatóság hirdetményi tábláján nem függesztettek ki. sem a Budapesti Közlönyben nem tétellek közzé, a felperes felülvizsgálati kérelmének részben helyet adva, a fellebbezési bíróság végítéletét részben meg kellett változtatni és a Sz. külterületi 13.943. sz. telekkönyvi beiéiben az A 1 10, 22, 24—28, 31, 35- 47 sorszámok alatl fejvett ingatlanra vonatkozóan WVA7. évi május hő 13-án 332/ 19.'i7. végrehajtói és 16.665/1937. tk. szám alatt foganatosított árverést semmisnek kellett kimondani. Ilyen körülmények között alperes nemcsak nem szerezhette meg az anyagi jog szerint érvényesen a felperes által felhozott anyagi és alaki jog sérelmével megtartott árverésen megveti ingatlan tulajdonjogát, hanem — figyelemmel arra, hogy alperes kérte meg az árverést. — hogy továbbá — alperes az idevonatkozó kötelessége ellenére, nem gondoskodott az árverés alá bocsátott ingatlan 17.000 pengő kikiáltási árának és az ennek megfelelő 1700 pengő bánatpénz összegének a hírlapi közzétételéről és hogy — jóllehet az árverési jegyzőkönyv tartalma szerint felperes ellenezte az árverésnek a 3191/ 1937. tk. számú árverési hirdetmény és árverési feltélelek értelmében való megtartását, alperes az árverésin k a megtartásához ragaszkodott, alperes egyszersmind felelőssé váll ezért a kárért, amely felperesi a szabálytalanul megtartott árverés folytán esetleg érte. Az árverés semmisségének folyománya az eredeti állaj ot helyreállítása. (1939. jún. 14. — P V. 2098/1939.; (Hasonló a P. V. 990/1940. sz. határozat.) V. ö.: (.r. XXVII. 1130., XXX. 1351, 1352., XXXII. 1117. sorsz. hat. 1151. Vt. 180. §., 1925 :XV. tc. 5. §., 1936:XXVII. tc. 85. §., 60.000 1921. F. M. 39. §. — Árverési vevő birtokbahelyezésének költségei állami elővásárlás esetében. — Végrehajtató feljogosítása beszámításra végrehajtást szenvedővel szemben megállapított felfolyamodási költség tekintetében. — Ha a legtöb-