Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

848 — Végrehajtási eljárás. — ban. — Az 1911:1. tc. 551. 1. bekezdésének s 521. §-a 2. bekezdésének egybevetett értelme alapján kialakult s az 1912. évi LIV. tc. 40. §-a értelmében a végrehajtási eljárásban is alkalmazandó bírói gyakorlat szerint a végrehajtási eljárás során keletkezett költségek kérdésében csak akkor van helye a másodbíróság végzése ellen további felfolyamodásnak, ha a felfolyamodás a másodbíróság végzésének valamely megtámadható érdemi rendelkezése ellen is irányul. K. (... Mint a fejben .. .) Mivel azonban a jelen esetben a másodbíróság a megtámadott végzéssel az elsőbíróság végzését a zárlat elrendelése kérdésében helybenhagyta s ennek folytán végzésének ez ellen a része ellen az 1912:LIV. tc. 40. §-ának 4. bekezdése szerint további felfolyamodásnak nincs helye, a másodbírősúg végzésének a zárlati eljárás költségeiről rendelkező részét sem lehet az imént kifejtettek szerint felfolyamodással megtámadni. (1940. ápr. 3. — Pk. V. 489/1940.) V. ö.: Gr. XXIX. 1205., XXXI. 1107. sorsz. hat. 1133. (Vht. 34. §.), Ppé. 40. §. — Végrehajtás foganatosítási költség előlegezése kérdésében felfolyamodás kizártsága másodbírósági végzés ellen. K. Az elsőbíróság a végrehajtatok szegényjogára tekintettel kimondotta, hogy a végrehajtás foganatosításával felmerülő végrehajtói költségek az irodaátalányból előlegeztctnek. A másodbíróság ezt a rendelkezést érdemben felülbírálta, amennyiben a kérelem törvényellenességét kimutatva kimondását mellőzte. Ez a határozat a végrehajtás elrendelésének a körén kívüleső intézkedést tartalmaz és nem tartozik sem az 1912. évi LIV. tc. 40. §-ának 3. bekezdésében, sem a végrehajtási törvényben helyenkint felsorolt azok közé a végzések közé, amelyek ellen a harmadbírósághoz tovább felfolyamodásnak nelye van. Az e részben törvény által kizárt felfolyamodást tehát vissza kellelt utasítani. (1939. dec. 21. — Pk. V. 5900/1939.) 1134. (Vht. 34. §.), Ppé. 40. §. 4. bek., Pp. 551. §., Te. 37, §, — Felfolyamodás kizártsága másodbíróság költséget tárgyaló végzése ellen folytatólagos kielégítési végrehajtási eljárásban. — I. A folytatólagos kielégítési végrehajtás elrendelése tárgyában a másodbíróság megváltoztató végzése ellen sincs helye felfolyamodásnak. — II. A Ppé. 40. §-ának 4. bekezdése szerint a végrehajtási eljárásban is alkalmazást találó Pp. 551. §-ának első bekezdése értelmében azonban annak a bíróságnak a végzése ellen, amely az ügyben, mint fellebbezési, vagy felülvizsgálati bíróság végleg határoz, felfolyamodásnak, illetőleg további felfolyamodásnak nincs helye, kivéve, ha a törvény kifejezetten egyfokú felfolyamodást enged. A végrehajtási költ-