Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

— Jogorvoslat végrehajtási ügyekben. 1131—1132. — 847 K. A megtámadott végzéssel a végrehajtás a losonci volt csehszlovák járásbíróság E 5246/34—42 és a besztercebányai volt csehszlovák kerületi bíróság mint felfolyamodási bíróság R. 907/38—45. számú határozata (végzése) alapján rendeltetett el. — E végzések a felfolyamodó végrehajtást szenvedettet arra kötelezték, hogy fizessen a jelen ügybeli végrehajta'tónak mint a losonci volt cseh-szlovák járásbíróság előtt E 524(5/34. szám alatt a jelen ügybeli végrehajtást szenvedő javára folyt végrehajtási ügyben lefoglalt követelés behajt: ísára kirendelt ügygondnoknak — előlegképen — 2.751 Kc. 40 fillér (a m. 393 pengő 06 fillér) ügygondnoki díjat. (. . . Mint a fejben I. a. . . .) — A besztercebányai volt cseh-szlovák kerületi bíróságnak, mint felfolyamodási bíróságnak a végrehajtás alapjául szolgáló e végzése tehát a Pp. 422. és 410. §-ainak 2. bekezdése, s az 1928. évi január hó 19. napján kelt 23. számú csehszlovák törvény V. cikke 15. pontjának utolsó bekezdése (végrehajtási törvény 42. b. §-a) értelmében már meghozatalakor jogerőre emelkedett, s arra, hqgy annak alapján a végrehajtás elrendelhető legyen, csupán a teljesítési határidő lejártára volt szükség (1881: LX. tc. 8. §. ut. bek.). A leljesítési határidő pedig a végrehajtási kérvénynek 1939. évi március hó 14. napján beadásáig lejárt. — Végrehajtást szenvedő állítása ugyanis, hogy a végrehajtás alapjául szolgáló másodbírói határozat (végzés) neki nem lett kézbesítve, nem fedi a jogi helyzetet. A divényi szlovák járásbíróság VI. ügyosztálya által 1939. évi február hó 9. napján kiállított s a végrehajtási kérvényhez csatolt bizonyítvány szerint dr. H. László kassai ügyvéd, végrehajtást szenvedettnek abban (E 5246/ 34. számi végrehajtási ügyben képviselője, megtagadta a besztercebányai csehszlovák kerületi bíróság mint felfolyamodási bíróság R. 907/38—15 számú határozatának (végzésének) kézbesítéséért járó postai viteldíj kifizetését, miért is a kézbesítő közeg e végzést a kassai postahivatalnál mint a kézbesítés helyének postahivatalánál letette. — Az 1928. évi január hó 19. napján kelt, s fentebb már idézett 23. számú csehszlovák törvény III. cikkének 6. pontja szerint ennek a letételnek az a hatálya, mint az érvényes kézbesítésnek. (...Mint a fejben II. a....) — A divényi szlovák járásbíróság fentebb említett bizonyítványából nem tűnik ugyan ki, hogy az illető másodbírói határozat melyik napon lett a postahivatalnál letéve, de az kétségtelen belőle, hogy ez a letétel még a cseh-szlovák uralom tényleges fennállása alatt, tehát 1938. november 10-ike előtt történt, s így az abban a határozatban megállapított 8 napi teljesítési határidő a végrehajtási kérvény beadásáig 1939. március 14. napjáig lejárt. Annak a határozatnak alapján a végrehajtató javára, aki helyhatósági bizonyítvánnyal igazolta, hogy 1938. évi november hó 2. napján s azóta is a visszacsatolt Losoncon volt és van lakóhelye, a végrehajtás helyesen lett tehát elrendelve. Ez okokból a felfolyamodási el kellett utasítani. (1939. nov. 15. — Pk. V. 5055/1939.) 1132. (Vht. 34. §.), Ppé. 40. §., Pp. 521., 551. §, — Felfolyamodás másodbírói végzés ellen végrehajtási költségek tárgyá-