Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

32 — Közigazgatási jog. — Az említett egyének tehát csak az a) pont alá eső korlátozott jogú nemzsidók lehetnek s gyermekeik is, amennyiben a c) pont alá vonhatók, a hatodik bekezdésben meghatározott korlátozások alá esnek, mint az a) pont alá tartozó személyek ivadékai. E mellett a jogi álláspont mellett a gyakorlatban is érvényesülhet ;>z l. §. hatodik bekezdésének az a rendelkezése, amely az a) pont alá eső személyekre és ivadékaikra nézve bizonyos korlátozásokat állít fel, míg az a felfogás, amely szerint az ügy elbírálásakor fennálló állapotok az irányadók, a gyakoratban az 1. §. hatodik bekezdésének hatályon kívül helyezését eredményezné, mert e szerint minden a) pont alá eső házaspár a házasságkötés ténye alapján b) pont alá tartozóvá válnék, minélfogva ivadékaikra sohasem lenne az 1. §. hatodik bekezdése alkalmazható. Az a felfogás pedig, amely a törvény egyik redelkezésének, a jelen esetben az 1. §. harmadik bekezdése b) pontjának olyan értelmezést akaiadni, amely kizárja a törvény egy másik rendelkezésének, a jelen esetben az 1. §. hatodik bekezdésének gyakorlati érvényesülését, jogszerűnek nem minősíthető, mert olyan törvénymagyarázatot, amely a törvény valamely rendelkezésének hatályon kívül helyezésével lenne egyértelmű, a jogtudomány nem ismer. (Kb. 15. számú jogegységi megállapodás. — 1940. V. - — Kod. 1940. évi 2. f. 38.) 45. 1939: IV. tc. 1. §. 3. bek. a) pont. — Ha a házasfelek mindegyikére nézve fennforognak az 1939: IV. tc. (T.) 1. igának harmadik bekezdésében a) pont alatt meghatározott feltételek és ha mindkét házasfél a házasságkötés, valamint a házasságból született vagy születendő gyermekek zsidónak nem tekintendő volta folytán a T. 1. §-ának/ harmadik bekeztdlésében b) pont alatt foglaltak alapján is nemzsidónak minősül, — a T. 1. §^ának hatodik bekezdésében foglalt korlátozó rendelkezéseket sem a házasfelekre, sem pedig az ilyen házasfeleknek zsidónak nem tekintendő ivadékaira nem kell aUcalmazni. Kb. A törvényszakasz felhívott hatodik bekezdése csupán a szakasz harmadik bekezdésének a), valamint d) pontjában meghatározott személyekre és ivadékaikra állapítván meg a hatodik bekezdésben közelebbről is megjelölt korlátozó rendelkezések alkalmazásának kötelezettségét: kétségtelen, hogy a harmadik bekezdés b) és c) pontjai alapján is nemzsidónak minősülő személyek (szülők és ivadékok) az utóbbi bekezdéspontok alapján őket megillető jogból kifolyólag a szóbanlevő korlátozások alkalmazásának mellőzésére igényt támaszthatnak azon az alapon, hogy a b,) és c) pontokban meghatározott személyeket a korlátozások személyi körét felsorolással megállapító hatodik bekezdés nem említi és így velük szemben a korlátozások alkalmazásának — ilyen értelmű törvényi rendelkezés hiányában — helye nincs. Egyébként is az előnyösebb igény elismerése azon az alapon nem tagadható el a jogosulttól, hogy ő ugyanakkor ugyanabban a körben ;<-gy