Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 33. 1939-1940 (Budapest, 1941)

94 — Pénzügyi jog. — 296. — A perbírósághoz intézett arra a beadványra, mint törvénykezési beadványra, amelyben a peres fél új ügyvédjének meghatalmazását csatolja és ügye soronkívüli tárgyalását kéri, a szegénységi jog kiterjedi annak ellenére is, hogy a soronkívüliség iránt a bíróság intézkedhet. (Kb. 7838/1937. P. sz. — M. K. LVII. évf.) 297. — Azt az érdeket, amely a védett minőség törléséhez a hitelező részéről fűződik, a hitelező követelése fejezi ki, mert ennek érvényesítését gátolja a védettség; az illetékalap a védettség törlése iránti eljárásban tehát a hitelező tőkekövetelése. (Kb. 5860/1938. P. sz. — M. K. LVII. évf. 37.) 298. — A felperesnek a keresettől elállása nem jogalap egyezségi illeték követelésére. (Kb. 7310/1938. P. sz. — M. K. LVII. évf. 39.) 299. — A nem perrendszerű szakértői vélemény (Pp. 350. §.) csak olyan melléklet, ameynek illetékéért az felelős, aki azt becsatolta. (Kb. 307/1938. P. sz. — M. K. LVII. évf. 41.) 300. — Szegénységi bizonyítvány kiadásának megtagadására vonatkozó határozatnak írásbeli kikézbesítését tárgyazó beadvány illetékmentes. (Kb. 6359/1937. P. sz. — M. K. LVII. évf. 27—28.) 301. — Ha az alperes a fellebbezést a marasztalási összegellen, a felperes pedig a keresetbe vett és a marasztalási összeg különbözetének megítélése iránt nyújtotta be, a fellebbezési eljárás tárgyának értéke az alperesi fellebbezés szempontjából csak a marasztalási összeg. (Kb. 8315/1938. P. sz. — M. K. LVII. évf. 36.) 302. — A közkereseti társaságot terhelő határozati illetéket a közkereseti társaság tagjától is jogosan lehet követelni a kereskedelmi törvény 88. §-ában foglalt annak a rendelkezésnek alapján, amely szerint a közkereseti társaság tagjai a társasági kötelezettségekért egész vagyonukkal egyetemlegesen felelősek. (Kb. 6454/1938. P. sz. — M. K. LVII. évf. 47.) 303. — A betegsége miatt a tárgyaláson megjelenni nem tudó tanú vallomását tartalmazó irat a tanúkihallgatási jegyzőkönyv alkotó része s nem önálló okirat; ennélfogva az ilyen iratra, mint mellékletre, a felperesnek (aki azt csatolta) szegényjoga kiterjed. (Kb. 5837 1938. P. sz. — M. K. LVII. évf. 38.) 304. — Nem változtat a perértéken az a keresetleszállítás, amely arra van alapítva, hogy az alperes fizetést teljesített, mert ezzel a perbe vitt jogigény nem változott. (Kb. 14.509 1937. P. sz. — M. K. LVII évf. 42.)