Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 32. 1938-1939 (Budapest, 1940)

Házadó. 82—95. Kereseti adó. 96—98. 65 90. H. H. Ö. — A bérbehajthatatlanságon alapuló házadótörlési kérelmet a sorrendi végzés jogerőre emelkedésétől számított 15 nap alatt keU előterjeszteni. (Kb. 21.527/1935. P. sz. — M. K. LVI. évf. 27—28.) 91. H. H. Ö. — Az állandó házadómentességre alapított törlési kérelem az adókivetés, jogossága elleni kifogás, az tehát csak a rendes jogorvoslati határidőben érvényesíthető. (Kb. 8872/1937. P. sz. — M. K. LVI. évf. 47.) 92. H. H. Ö. — Ha az ingatlannak az a része, amelyen az épület van, már a vételt megelőzően kisajátíttatott, az épület bérjövedelmét akkor sem lehet a törvényszerű legkisebb érték alapjául venni, ha a kisajátítási egyesség értelmében az épület használata és bérjövedelme az épület lebontásáig a vevőt illette. (Kb. 5544/1936. P. sz. — M. K. LVI. évf. 1.) 93. H. H. Ö. — Az adóbehajtási illeték felszámításának jogosultsága nincs ahhoz a feltételhez kötve, hogy a végrehajtó a helyszínére kiszálljon, adóbehajtási illeték tehát házbérkövetelés letiltása esetén is jogosan számítható fel. (Kb. 15.061/1935. P. sz. — M. K. LVI. évf. 43.) 94. H. H. Ö. — Olyan házban, ahol már van a lakók rendelkezésére álló lift, másik liftnek felszerelése, amely csak egy lakó használatára szolgál, kedvezményre igényt adó munkának nem tekinthető. (Kb. 12.838/1936. P. sz. — M. K. LVII. évf. 25.) 95. H. H. Ö. — Falazatnélküli fészer nem tárgya a házadónak. (Kb. 14.524/1936. P. sz. — M. K. LVII. évf. 26.) Kereseti adó. 96. K. H. Ö. 2. §. 2. p. — A védett birtokok közfelügyeleti bizottsági tagsági tiszteletdíjából álló jövedelem a K. H. Ö. 2. §. 2. pontja alapján arra tekintet nélkül tárgya az általános kereseti adónak, hogy a jövedelem rendszeres-e vagy sem és hogy a tiszteletdíj a teljesített munkával arányban áll-e vagy sem. (Kb. 1697/1937. P. sz. — M. K. LVI. évf. 33—34.) 97. K. H. Ö. 2. §. 2. p. — Ha a bíróság a zárlati jövedelem kezelésére magát a végrehajtást szenvedő tulajdonost jelöli ki, az az összeg, amelyet részére a bíróság — létfenntartási célzattal — a zárlat jövedelméből felhasználni enged, nem zárgondnoki jövedelem és nem esik kereseti adó alá. (1938. szept. 16. — 2007. E. H. — Kb. 19.461/1936. P. sz. — Pod. 1939. évi 1. f. 21.) 98. K. H. Ö. 2. §. 3. p. — E ponthoz fűzött miniszteri utasításnak az a magyarázó rendelkezése, amely szerint nem esnek ke-