Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 32. 1938-1939 (Budapest, 1940)

Kereskedelmi ügyletek. — 873. 591 Foglalkozni kell ezek után az alpereseknek azzal az előadásával, hogy W. Jakab saját személyében semmiféle könyvet nem vezetett (íelülvizsg. kér. 9—10. old.), T. Rezsőhöz semmiféle számlát, könyvkivonatot, elszámolást be nem küldött, a s.-i gazdaság által beküldött kivonatok pedig csak olyan jelentéseknek tekinthetők, melyeket az uradalom vidéki tagozata küldött a központi irodának, amelyekkel szemben T. Rezsőnek kifogásokat sem kellett emelnie. A fellebbezési bíróság irányadó ténymegállapítása szerint azok a könyvek, amelyekből az F/l. jel alatt csatolt kivonat készült. T. Rezső könyvei voltak s azokat saját szervei vezették. Ebből a tényből. — melyre egyébként az alperesek maguk is ismételten reámutatnak. — az következik, hogy a folyószámlába történt azok a bevezetések, melyek az egyes üzleti eseményekre vonatkoznak, a kamatoztatás, a. ..taiiozás követel-' oldal időszakos egybevetése, az így előálló egyenleg előrevitele T. Rezső jogcselekménye volt. Fogalmilag kizártnak kell tehát tekinteni, hogy W. Jakab irányában őt a kivonatok tartalmával szemben kifogástétel kötelezettsége terhelte, sőt ellenkezőleg az ő kötelessége volt hogy a folyószámla időszaki lezárásáról s a kiszámított egyénit gröl W. Jakabot értesítse azért, hogy alkalmat nyújtson részére az elismerés megtételére, vagy kifogásai előterjesztésére. Ez ugyan időszakonként forma szerint nem történt meg, de ebben az esetben nincs is jelentősége. W. Jakab ugyanis T. Rezső s.-i gazdaságának jószágigazgatója volt. aki az alperesek előadása szerint a könyvelést maga irányította, de ettől el is tekintve az ott vezetett könyveknek reá vonatkozó tartalmát kétségtelenül ismerte, sőt magára nézve kötelezőnek is fogadta el és annak alapján jogokat érvényesített. Mindezekből pedig az következik, hogy az F/l. jel alatt mellékelt folyószámlának az 1934. évi december 31-iki 96.192 pengőt feltüntető, záró egyenlege a folyószámlái viszonyban levő felek által kölcsönösen elismertnek tekintendő. Az egyenleg felállítása és ennek elismerése következményekép most már alkalmazást nyer az a jogszabály, hogy a folyószámla egyes tételei külön sem kereset, sem kifogás tárgyává nem tehetők, hanem érvényesítés tárgya a folyószámlái viszonyból folyóan csak az egyenleg összege lehet. Ez pedig erre az esetre vonatkozóan azt jelenti, hogy a folyószámlában W. Jakab javára írt remuneráció ellen emelt kifogások már figyelembe nem vehetők, mert az őt az abban bevezetett, vagyis azokban az összegekben illeti, amelyekben T. Rezső részére hitelezetteknek elfogadták. Arra pedig, hogy W. Jakabot csalás terheli s hogy ebből eredően T. Rezső tévedésben volt, az alperesek jogszerűen nem hivatkozhatnak, mert magában véve az a körülmény, hogy W. Jakab, mint a s.-i. gazdaság jószágigazgatója a könyvek vezetésére utasítást adhatott és adott és így az egyes tételeket saját- érdekeinek megfelelően könyveitette, a csalás fennforgásának megállapítására ebben az esetben nem vezethet. A gazdaság könyveibe vezetett tételeket ugyanis T. Rezső. — akinek kétségen kívül